Acțiune introdusă la 28 iulie 2009 - IG Communications/OAPI - Citicorp and Citibank (CITIGATE)

(Cauza T-301/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: IG Communications Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: R. Beard, Solicitor şi M. Edenborough, Barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Citicorp and Citibank, N.A. (New York, Statele Unite)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 30 aprilie 2009 în cauza R 821/2005-1 în tot sau, alternativ, în parte și

rambursarea cheltuielilor efectuate de reclamantă, aferente acțiunii introduse la Tribunalul de Primă Instanță.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală "CITIGATE" pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 35 și 42

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea germană a mărcii verbale "CITI" pentru servicii din clasa 36; cererea de înregistrare comunitară a mărcii figurative "citi" pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITICORP" pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITIGROUP" pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITIBOND" pentru produse și servicii din clasele 16, 36 și 38; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITIEQUITY" pentru produse și servicii din clasele 16, 36 și 42; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITIGARANT" pentru produse și servicii din clasele 16, 35, 36 și 42; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITIBANK" pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITICARD" pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "CITIGOLD" pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36; înregistrarea germană a mărcii verbale "CITIBANK" pentru servicii din clasa 36; înregistrarea din Regatul Unit a mărcii verbale "CITIBANK" pentru servicii din clasa 36; înregistrarea comunitară a mărcii verbale "THE CITI NEVER SLEEPS" pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge înregistrarea mărcii comunitare solicitate.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 207/2009 al Consiliului întrucât camera de recurs a considerat în mod greșit că exista o familie de mărci anterioare și că, prin urmare, exista un risc de confuzie între mărcile în cauză; încălcarea articolului 8 alineatul (5) in Regulamentul 207/2009 al Consiliului întrucât camera de recurs a considerat în mod greșit că exista o familie de mărci anterioare și că, prin urmare, exista un conflict între mărcile în cauză.

____________