Valitus, jonka Celio International SA on tehnyt 6.12.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asioissa T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 ja T-832/16, Magnetrol International ym. v. komissio, 20.9.2023 antamasta tuomiosta
(asia C-758/23 P)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Celio International SA (edustajat: H. Gilliams ja L. Goossens, advocaten)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Anheuser-Busch Inbev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB ja ZF CV Systems Europe, aikaisemmin Wabco Europe
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
kumoaa valituksenalaisen tuomion
velvoittaa komission korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut esillä olevassa asiassa ja asiassa T-832/16 sekä väliintulijana asioissa T-263/16 RENV ja C-337/19 P
kumoaa komission päätöksen 2016/1699 1 tai ainakin sen 2 artiklan.
Valittaja vaatii vaihtoehtoisesti, että unionin tuomioistuin
kumoaa valituksenalaisen tuomion ja
palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäinen valitusperuste kohdistuu valituksenalaisessa tuomiossa tehtyyn toteamukseen siitä, että komission päätöksessä 2016/1699 määritettiin asianmukaisesti viitekehys ja todettiin myös perustellusti, että kyseinen järjestelmä poikkeaa viitejärjestelmästä.
Toinen valitusperuste kohdistuu valituksenalaisessa tuomiossa tehtyyn toteamukseen siitä, että komission päätöksessä 2016/1699 luokiteltiin perustellusti kyseinen järjestelmä valikoivaksi toimenpiteeksi.
Kolmas valitusperuste kohdistuu valituksenalaisessa tuomiossa tehtyyn toteamukseen siitä, että takaisinperintämääräys, sellaisena kuin se on mainittu komission päätöksessä 2016/1699, oli oikeutettu.
Neljäs valitusperuste kohdistuu valituksenalaisessa tuomiossa tehtyyn toteamukseen siitä, että komission päätöksessä 2016/1699 määrättiin perustellusti tuki perittäväksi takaisin Celio Internationalilta.
____________
1 Ylisuurten voittojen verovapautta koskevasta valtiontukiohjelmasta SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), jonka Belgia on toteuttanut, 11.1.2016 annettu komission päätös (EU) 2016/1699 (EUVL 2016, L 260, s. 61).