Žaloba podaná 24. novembra 2024 – Vinokurov/Rada

(vec T-1106/23)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Alexander Semenovich Vinokurov (Moskva, Rusko) (v zastúpení: É. Épron, J.-F. Quievy a C. Gimbert, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhlásil žalobu o neplatnosť za prípustnú a dôvodnú,

vyhlásil, že rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1094 z 5. júla 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/45/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, sa na žalobcu neuplatňuje z dôvodu nezákonnosti,

vyhlásil, že vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1098 z 5. júna 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2020/1998 o reštriktívnych opatreniach proti závažnému porušovaniu a zneužívaniu ľudských práv, sa na žalobcu neuplatňuje z dôvodu nezákonnosti,

čiastočne zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1767 z 13. septembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konania, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu v akom sa týka žalobcu,

čiastočne zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1765 z 13. septembra 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu v akom sa týka žalobcu,

zaviazal Radu Európskej Únie na náhradu všetkých trov konania,

vyhradil žalobcovi všetky ostatné práva, pohľadávky, dôvody a žaloby.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti.

Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty.

____________