Talan väckt den 24 november 2023 – Chudaverdjan mot rådet

(Mål T-1116/23)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Tigran Chudaverdjan (Moskva, Ryssland) (ombud: T. Bontinck, F. Bélot, A. Guillerme och M. Brésart, advokater)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att det kriterium som föreskrivs i artikel 1.1 e och artikel 2.1 g i beslut 2014/145/Gusp, samt i artikel 3.1 g i förordning (EU) nr 2014/269, i dess lydelse enligt rådets beslut (Gusp) 2023/1049 av den 5 juni 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, respektive rådets förordning (EU) 2023/1089 av den 5 juni 2023 om ändring av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, är rättsstridigt i den mån det avser ledande affärsmän som är verksamma i Ryssland, samt affärsmän, juridiska personer, enheter eller organ som är delaktiga i ekonomiska sektorer som utgör en betydande inkomstkälla för Ryska federationens regering, som är ansvarig för annekteringen av Krim och destabiliseringen av Ukraina,

ogiltigförklara

- rådets beslut (Gusp) 2023/1767 av den 13 september 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, såtillvida sökanden därigenom kvarstår i beslutets bilaga samtidigt som skälen härför ändras, och

- rådets genomförandeförordning (EU) 2023/1765 av den 13 september 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, såtillvida sökanden därigenom kvarstår i beslutets bilaga samtidigt som skälen härför ändras,

förplikta rådet att preliminärt utbetala 100 000 euro i ersättning för den skada sökanden lidit,

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder som i allt väsentligt är identiska eller jämförbara med de som åberopats inom ramen för mål T-1105/23, Abramovitj/rådet.

____________