USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

(první senát)

12. února 2014

Věc F‑71/13

CL

v.

Evropská agentura pro životní prostředí (EEA)

„Veřejná služba – Dočasný zaměstnanec – Povinnost poskytnout pomoc – Článek 24 služebního řádu – Psychické obtěžování ze strany nadřízeného – Zamítnutí návrhu na zahájení administrativního šetření – Zjevně nepřípustná žaloba“

Předmět:      Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU, kterou se CL v podstatě domáhá, aby bylo zrušeno rozhodnutí ze dne 20. září 2012, kterým Evropská agentura pro životní prostředí (EEA) zamítla jeho návrh na zahájení administrativního šetření ze dne 21. května 2012 za účelem prokázání či upřesnění skutečností týkajících se obtěžování, a aby byla EEA uložena povinnost vyplatit mu částku 25 000 eur.

Rozhodnutí:      Žaloba se odmítá. CL ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou agenturou pro životní prostředí.

Shrnutí

Žaloby úředníků – Předcházející správní stížnost – Lhůty – Kogentní charakter – Prekluze – Znovuotevření – Podmínka – Nová skutečnost

(Služební řád, články 90 a 91)

Není dovoleno, aby úředník nebo dočasný zaměstnanec obcházel lhůty upravené v článcích 90 a 91 služebního řádu pro podání stížnosti a žaloby tím, že by prostřednictvím žádosti zpochybnil starší rozhodnutí, které nebylo napadeno ve stanovených lhůtách, neboť pouze existence nových podstatných skutečností může odůvodnit předložení žádosti o nový přezkum pravomocného rozhodnutí.

V rámci systému řešení sporů zavedeného služebním řádem nemůže žádost o poskytnutí pomoci předložená úředníkem podle článku 24 tohoto služebního řádu v žádném případě vést k tomu, že bude v jeho prospěch obnoveno již zaniklé právo na podání žaloby proti rozhodnutí, které v důsledku uplynutí výše uvedených lhůt nabylo právní moci.

(viz body 26 a 27)

Odkazy:

Soud prvního stupně: 22. září 1994, Carrer a další v. Soudní dvůr, T‑495/93, bod 21

Soud pro veřejnou službu: 10. září 2007, Speiser v. Parlament, F‑146/06, bod 22