Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2012 - Fondation IDIAP v. komissio
(Asia T-286/10)
(Välityslauseke - Kuudes tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma - Amida-, Bacs- ja Dirac-hankkeita koskevat sopimukset - Avustuskelpoiset kustannukset - Lisäkustannusmalli - Toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella työskentelevien tutkijoiden palkka - Sopimuspuolella ei ole omia varoja)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Fondation de l'Institut de recherche IDIAP (Martigny, Sveitsi) (edustajat: asianajajat G. Chapus-Rapin ja G. Couchepin)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Dintilhac ja A. Sauka)
Oikeudenkäynnin kohde
Ensisijaisesti SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan unionin yleistä tuomioistuinta toteamaan, että tietyt eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevan kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman (2002-2006), joka on perustettu 27.6.2002 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 1513/2002/EY (EYVL L 232, s. 1), puitteissa Euroopan komission kanssa tehdyn Amida-hanketta koskevan sopimuksen nro 33812, Bacs-hanketta koskevan sopimuksen nro 27140 ja Dirac-hanketta koskevan sopimuksen nro 27787 täytäntöönpanosta kantajalle aiheutuneet kustannukset ovat korvauskelpoisia ja että näin ollen kantajan ei tarvitse maksaa takaisin Dirac-hanketta koskevan sopimuksen perusteella 98 042,45:tä euroa eikä Amida-hanketta koskevan sopimuksen perusteella 251 505,76:ta euroa, sekä toissijaisesti SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan yhtäältä komission päätöksen, jolla komissio vahvistaa sellaisen tilintarkastuksen tulokset, jossa on todettu, että riidanalaiset kustannukset eivät ole avustuskelpoisia, kumoamista ja toisaalta komission velvoittamista huolehtimaan siitä, että hankkeen tilintarkastuksen suorittaa jokin toinen yhtiö kuin se, joka on suorittanut alkuperäisen tilintarkastuksen.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Fondation de l'Institut de recherche IDIAP vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission kulut välitoimimenettelyn kulut mukaan lukien.
____________1 - EUVL C 221, 14.8.2010.