Tožba, vložena 25. junija 2010 - Unilever España in Unilever proti UUNT - Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

(Zadeva T-287/10)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Unilever España S.A. in Unilever N.V. (Barcelona, Španija) (zastopnik: C. Prat, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: "Med Trans" G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Grčija)

Predlog tožečih strank

Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 20. aprila 2010 v zadevi R 1025/2009-2 naj se razveljavi;

oddelku za ugovore Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) naj se naloži, da nadaljuje s preizkušanjem dokazov in preveri, ali se uporabijo členi 8(1)(b), 8(4) in 8(5) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti;

podredno naj se o zadevi odloči vsebinsko, sporna odločba pa naj se spremeni;

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka "MED FRIGO S.A." za proizvode in storitve iz razreda 39

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka "FRIGO", registrirana v Španiji pod št. 112534 za proizvode iz razreda 30; figurativna znamka "Frigo", registrirana v Španiji pod št. 123204 za proizvode iz razreda 30; figurativna znamka "Frigo", registrirana v Španiji pod št. 434378 za proizvode iz razreda 30; figurativna znamka "Frigo", registrirana v Španiji pod št. 767539 za proizvode iz razreda 30; figurativna znamka "Frigo", registrirana v Španiji pod št. 2148274 za proizvode iz razreda 30; besedna znamka "FRIGO S.A.", registrirana v Španiji pod št. 60893 za "dejavnost proizvodnje sladoleda in mlečnih izdelkov"

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev pravila 19(2)(a)(ii) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95, ker je odbor za pritožbe napačno presodil, da tožeča stranka ni vložila vseh dokazov za obstoj, veljavnost in obseg varstva njene prejšnje znamke, na kateri je temeljil ugovor; kršitev pravila 19(3) v povezavi s pravilom 98(1) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95, ker je odbor za pritožbe napačno presodil, da prevodi, ki jih je vložila tožeča stranka, niso bili dovolj jasni in strukturirani.

____________