Asia T‑171/13

Benelli Q. J. Srl

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki MOTOBI B PESARO – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta – Todisteet, jotka on esitetty menettämisvaatimusta vastaan sitä varten asetetun määräajan päättymisen jälkeen – Huomiotta jättäminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Säännös, jossa säädetään erikseen toisin – Olosuhteet, jotka estävät ottamasta huomioon uusia tai täydentäviä todisteita – Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta 

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 2.2.2016

1.      Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakunnan päätösten laillisuuden valvonta – Tosiseikkojen uudelleentutkinta sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole esitetty sitä ennen viraston elimissä, ei kuulu siihen

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

2.      Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valitus viraston väiteosaston päätöksestä – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus – Sellaisten tosiseikkojen ja todisteiden huomioonottaminen, joita ei ole esitetty väitteen tueksi sitä varten asetetussa määräajassa – Valituslautakunnan harkintavalta – Uudet tai täydentävät todisteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta)

3.      Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisen syyt – Tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

4.      Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisen syyt – Tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty – Kuviomerkki MOTOBI B PESARO

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artikla a alakohta)

1.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 26 kohta)

2.      Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa N:o 2868/95 säädetään, että valituslautakunnalla on väiteosaston päätöksestä tehtyä valitusta käsitellessään asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohdan kolmannesta alakohdasta ja yhteisön tavaramerkeistä annetun asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohdasta johtuva harkintavalta sen päättämiseksi, onko uudet tai täydentävät tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väiteosaston asettamassa määräajassa, otettava huomioon vai ei.

Edellä mainitun 50 säännön 1 kohdan kolmannen alakohdan eri kieliversiot eivät täysin vastaa toisiaan. Lisäksi ilmaisu ”uudet tosiseikat tai todisteet” siinä merkityksessä, että alemmassa asteessa käytävässä menettelyssä ei ole esitetty ollenkaan tosiseikkoja tai todisteita, ei esiinny tämän säännöksen tietyissä kieliversioissa. Eri kieliversioista seuraa tämän osalta, että uusien seikkojen, sellaisina kuin niitä tarkoitetaan ranskankielisessä versiossa, on oltava täydennys jo esitettyihin seikkoihin, joten todisteiden katsominen tällaisiksi (uusiksi tai täydentäviksi) todisteiksi edellyttää, että menettelyn aikaisemmassa vaiheessa on toimitettu muita todisteita.

Tätä tulkintaa sovelletaan myös valituslautakunnalla olevaan harkintavaltaan, jota ei voida laajentaa koskemaan sille ensimmäistä kertaa esitettyjä todisteita siinä tapauksessa, että mitättömyysosastossa ei ollut esitetty ollenkaan todisteita.

(ks. 51–55 kohta)

3.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 69–75 kohta)

4.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 81–89 ja 102 kohta)