Cauza T‑171/13

Benelli Q. J. Srl

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne
(mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Marcă comunitară – Procedură de decădere – Marca comunitară figurativă MOTOBI B PESARO – Utilizare serioasă a mărcii – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Probe prezentate împotriva cererii de decădere după expirarea termenului stabilit – Neluare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Dispoziție contrară – Împrejurări care se opun luării în considerare a unor probe noi sau suplimentare – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 – Norma 50 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”

Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 2 februarie 2016

1.      Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina probelor neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

2.      Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Probe noi sau suplimentare

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 50 alin. (1) al treilea paragraf]

3.      Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 51 alin. (1) lit. (a)]

4.      Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Marca figurativă MOTOBI B PESARO

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 51 alin. (1) lit. (a)]

1.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 26)

2.      Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei din 13 decembrie 1995 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 40/94 al Consiliului privind marca comunitară prevede că, la momentul examinării unei căi de atac îndreptate împotriva unei decizii a unei divizii de opoziție, camera de recurs dispune de puterea de apreciere care rezultă din norma 50 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul nr. 2868/95 și din articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară pentru a decide dacă trebuie sau nu trebuie luate în considerare fapte și probe noi sau suplimentare care nu au fost prezentate în termenele stabilite sau specificate de divizia de opoziție.

Diferitele versiuni lingvistice ale celui de al treilea paragraf al normei 50 alineatul (1) nu corespund întru totul. În plus, expresia „fapte sau probe noi” înțeleasă în sensul că în cadrul procedurii în fața instanței inferioare nu ar fi fost comunicat niciun fapt sau nicio probă nu figurează în anumite versiuni lingvistice ale acestei dispoziții. În această privință, rezultă din diferitele versiuni lingvistice că elementele noi în sensul versiunii franceze trebuie să vină în completarea elementelor deja furnizate, așa încât, pentru ca probele să fie caracterizate astfel (ca noi sau ca suplimentare), este necesar ca alte probe să fi fost prezentate într‑un stadiu anterior al procedurii.

Această interpretare se impune și cu privire la puterea de apreciere de care dispune camera de recurs și care nu poate să se extindă la probe prezentate pentru prima dată în fața sa, în situația în care în fața diviziei de anulare nu a fost prezentată nicio probă.

(a se vedea punctele 51-55)

3.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 69-75)

4.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 81-89 și 102)