Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. ledna 2015 – Enercon v. OHIM (Škála pěti odstínů zelené barvy)
(Věc T‑655/13)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství, kterou tvoří škála pěti odstínů zelené barvy – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací schopnost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Překvalifikování přihlašované ochranné známky – Článek 43 odst. 2 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Zápisné řízení – Zpětvzetí, omezení a změna přihlášky ochranné známky – Žádost o opravu ochranné známky – Oprava spočívající ve změně kvalifikace ochranné známky – Změna, která podstatným způsobem dotýká ochranné známky – Zamítnutí žádosti (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 43 odst. 2) (viz body 14, 16, 17)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Označení, jež mohou tvořit ochrannou známku – Barvy nebo kombinace barev – Podmínka – Rozlišovací způsobilost – Zohlednění obecného zájmu neomezovat bezdůvodně dostupnost barev [Nařízení Rady č. 207/2009, čl.. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 23–27)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Škála pěti odstínů zelené barvy [Nařízení Rady č.207/2009, čl.. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 30, 35–40)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. září 2013 (věc R 247/2013–1) týkajícímu se přihlášky škály pěti odstínů zelené barvy jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti Enercon GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |