Acțiune introdusă la 30 aprilie 2010 - Stichting Woonpunt și alții/Comisia

(Cauza T-203/10)

Limba de procedură: olandeza

Părțile

Reclamante: Stichting Woonpunt (Beek, Țările de Jos), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Țările de Jos), Woningstichting Haag Wonen (Haga, Țările de Jos), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Țările de Jos) (reprezentanți: E. Henny, T. Ottervanger și P. Glazener, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantelor

Anularea deciziei Comisiei în ceea ce privește ajutorul existent, în conformitate cu articolul 263 TFUE;

anularea deciziei Comisiei în ceea ce privește ajutoarele noi, în conformitate cu articolul 263 TFUE;

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantele solicită anularea Deciziei C (2009) 9963 final a Comisiei din 15 decembrie 2009 privind ajutoarele de stat E 2/2005 și N 642/2009 (Țările de Jos) - ajutor existent și ajutor destinat unui proiect special în favoarea societăților pentru locuințe sociale.

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă opt motive. Motivele și principalele argumente sunt similare celor din cauza T-202/10, Stichting Woonlinie și alții/Comisia.

În susținerea celui de al doilea capăt de cerere, reclamantele invocă trei motive suplimentare.

În primul rând, Comisia a încălcat articolele 107 TFUE și 108 TFUE și Regulamentul nr. 659/1999¹ întrucât a considerat că ajutoarele destinate proiectului în favoarea zonelor urbane aflate în declin făceau parte dintr-o schemă existentă de ajutoare și a impus condiții obligatorii fără a urma procedura prevăzută în Regulamentul nr. 659/1999.

În al doilea rând, în opinia reclamantelor Comisia a stabilit în mod greșit că nu este îndeplinit al patrulea criteriu din Hotărârea Altmark² întrucât societățile pentru locuințe sociale nu au fost selectate pe baza unei proceduri de cerere de ofertă. Comisia avea obligația să analizeze numai dacă măsura era eficientă.

În al treilea rând, în opinia reclamantelor Comisia avea obligația să analizeze dacă exista o supracompensație pentru serviciul de interes economic general.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41).

² - Hotărârea Curții din 24 iulie 2003, Altmark Trans (C-280/00, Rec., p. I-7747).