2024 m. sausio 17 d. OA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-39/22 OA / Parlamentas

(Byla C-32/24 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: OA, atstovaujamas avvocati G. Rossi, F. Regaldo

Kita proceso šalis: Europos Parlamentas

Apeliantės reikalavimai

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

Patenkinti apeliacinį skundą.

Panaikinti skundžiamą sprendimą.

Panaikinti abu ginčijamus sprendimus (išskyrus antrojo ginčijamo sprendimo dalį, kurioje atsakovas patenkino skundą dėl pensinio amžiaus).

Jeigu Teisingumo Teismas nepanaikintų ginčijamų sprendimų, apeliantė prašo Teisingumo Teismo įpareigoti atsakovą atlyginti apeliantei padarytą žalą, kurios dydis turi būti nustatytas pagal Bendrajam Teismui pateikto ieškinio 74 punkte nurodytą formulę arba bet kokią kitą sumą, kurią Pirmosios instancijos teismas pripažintų teisinga ir sąžininga.

Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrasis Teismas visiškai neteisingai suprato šeštąjį ieškinio pagrindą, nes ieškovas neprašė, kad jo pensija būtų „apskaičiuota atsižvelgiant į vidutinį darbo užmokestį, gautą per visą karjerą”. Iš tikrųjų ieškovas prašė „proporcingai“ taikyti Pareigūnų tarnybos nuostatų 77 straipsnio trečioje pastraipoje numatytą 1 skaičiavimą.

Nurodęs, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų 77 straipsnio trečia pastraipa taikoma tik pareigūnams ir kitiems tarnautojams, o ne akredituotiems Parlamento narių padėjėjams, Bendrasis Teismas neteisėtai diskriminavo pastaruosius.

Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų 77 straipsnio 3 dalis taikoma darbo užmokesčio svyravimo atveju

Bendrasis Teismas, vienodai vertinęs pareigūnų, kurių atlyginimai auga linijiniu būdu, ir akredituotų Parlamento narių padėjėjų, kurių atlyginimai nekinta, situacijas, pažeidė nediskriminavimo principą.

Bendrasis Teismas, pripažinęs, kad ES institucija gali nurodyti, jog darbuotojo pensija apskaičiuojama pagal proporcingumo kriterijų, kaip reglamentuojama ES teisėje, o vėliau visiškai nepaisęs šio metodo, pažeidė teisėtų lūkesčių apsaugos principo pagal ES teisę taikymą.

____________