Beroep ingesteld op 15 maart 2013 – Jaczewski / Commissie

(Zaak T-178/13)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Grzegorz Jaczewski (Bielany, Polen) (vertegenwoordiger: M. Goss, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

gedeeltelijke nietigverklaring van het uitvoeringsbesluit van de Europese Commissie van 24 juli 2012 [kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 5049] over de toestemming met de verlening van aanvullende nationale rechtstreekse betalingen in Polen voor het jaar 2012 op grond van artikel 132 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003, waarbij de toepassing van de modulatie op aanvullende nationale rechtstreekse betalingen van meer dan 5 000 EUR is ingevoerd

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

Eerste middel: de Commissie heeft het beginsel van de hiërarchie der normen geschonden door de vaststelling van maatregelen die in strijd zijn met artikel 132 van verordening nr. 73/2009, gelet op de toepassing van artikel 7, lid 1, juncto artikel 10 van die verordening, doordat zij de modulatie op aanvullende nationale rechtstreekse betalingen heeft toegepast, hoewel het modulatiemechanisme in de nieuwe lidstaten in het jaar 2012 geen toepassing kon vinden.

Tweede middel: het beginsel van gelijke behandeling en artikel 39 VWEU juncto artikel 40, lid 2, tweede alinea, VWEU zijn geschonden, aangezien de toepassing van de modulatie op de aanvullende nationale rechtstreekse betalingen tot gevolg heeft dat de landbouwers in de nieuwe lidstaten bedragen ontvangen die lager zijn dan die welke aan overeenkomstige landbouwers in andere dan de nieuwe lidstaten worden betaald, en aangezien bij de vaststelling van het bestreden besluit geen rekening werd gehouden met het feit dat de regio’s van de Europese Unie zich in verschillende situaties bevinden.