2014. március 28-án benyújtott kereset – Richard Anton kontra ECHA
(T-208/14. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Richard Anton KG (Grâfelfing, Németország) (képviselők: M. Ahlhaus és J. Schrotz ügyvédek)
Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (EC
ség visel
ésére, ideértve az alperes költségeit is.
Jogalapok és fontosabb érvekKeresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.1. Az első, az alperes hatáskörének hiányára alapított jogalap.Az a
lperesnek nem volt hatásköre a megtámadott SME(2013) 4525. sz. határozat elfogadására.
Sem az 1907/2006/EK rendelet
, sem pedig a 340/2008/EK rendelet nem jogosítja fel az alperest, hogy
külön határozatot fogadjon el arra vonatkozóan, hogy a regisztráló megfelel-e a kkv-kra vonatkozó feltételnek.2. A második, az 1958. április 15-i rendelet megsértésére alapított jogalap.A felperessel folytatott t
Jogalapok és fontosabb érvekKeresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.1. Az első, az alperes hatáskörének hiányára alapított jogalap.Az alperesnek nem volt hatásköre a megtámadott SME(2013) 4525. sz. határozat elfogadá
k alapvetően jogellenesek. A felperes jogosult volt arra, hogy a 340/2008/EK
rendelet szerinti díjcsökkentésben részesüljön. Az alperes igazgatási díjra vonatkozó számlája nem igazolt, mivel a felperesre téves eljárásban vetették ki e díjat. Az igazgatási díj nem rendelkezik megfelelő jogalappal és aránytalan.
________________________1 A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv