Prasība, kas celta 2014. gada 28. martā – Richard Anton/ECHA
(lieta T-208/14)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Richard Anton KG (Grâfelfing, Vācija) (pārstāvji – M. Ahlhaus un J. Schrotz, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA)
Prasītājas prasījumi:
atzīt Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2014. gada 21. janvāra Lēmumu Nr. SME(2013) 4524, kā arī 2014. gada 23. janvāra rēķinu Nr. 10046845 par spēkā neesošu;
piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, ieskaitot prasītājas tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvota atbildētājas kompetences neesamība.
Atbildētajai neesot bijusi kompetence pieņemt apstrīdēto lēmumu SME(2013) 4524. Ne Regulā (EK) Nr. 1907/2006 1 , ne Regulā (EK) Nr. 340/2008 2 atbildētājai nav piešķirtas tiesības izdot atsevišķu lēmumu par to, vai reģistrācijas iesniedzējs atbilst mazā un vidējā uzņēmuma kritērijam.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpta 1958. gada 15. aprīļa Regula Nr. 1.
Visas saziņas ar prasītāju laikā atbildētāja neesot pildījusi savu pienākumu vērsties pie personas, kas ir pakļauta dalībvalsts suverenitātei, šīs valsts oficiālajā valodā. Šī tiesību pārkāpuma dēļ prasītāja neesot varējusi izpildīt prasības saistībā ar mazā uzņēmuma statusa pierādīšanu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētie lēmumi nav pamatoti un prasītājai uzliktā administratīvā maksa ir nesamērīga.
Apstrīdētie lēmumi neesot pareizi pēc būtības. Prasītāja esot bijusi tiesīga saņemt maksas samazinājumu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 340/2008. Atbildētājas rēķins saistībā ar administratīvo maksu neesot pamatots, jo administratīvā maksa prasītājai esot tikusi noteikta pamatojoties uz kļūdainu procedūru. Administratīvajai maksai neesot pienācīga juridiskā pamata un tā esot nesamērīga.