2014. március 28-án benyújtott kereset – Aluwerk Hettstedt kontra ECHA
(T-207/14. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Aluwerk Hettstedt GmbH (Hettstedt, Németország) (képviselők: M. Ahlhaus és J. Schrotz ügyvédek)
Alperes: Európai Vegyianyag-ügynöksé
ség visel
ésére, ideértve az alperes költségeit is.
Jogalapok és fontosabb érvekKeresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.Az első, az alperes hatáskörének hiányára alapított jogalap.Az alpe
resnek nem volt hatásköre a megtámadott SME(2013) 4525. sz. határozat elfogadására. Sem
az 1907/2006/EK rendelet , s
em pedig a 340/2008/EK rendelet nem jogosítja fel az alperest, hogy kül
ön határozatot fogadjon el arra vonatkozóan, hogy a regisztráló megfelel-e a kkv-kra vonatkozó feltételnek.A második, az 1958. április 15-i rendelet megsértésére alapított jogalap.A felperessel folytatott te
it is.Jogalapok és fontosabb érvekKeresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.Az első, az alperes hatáskörének hiányára alapított jogalap.Az alperesnek nem volt hatásköre a megtámadott SME(2013) 4525. sz. határozat elf
alapvetően jogellenesek. A felperes jogosult volt arra, hogy a 340/2008/EK
rendelet szerinti díjcsökkentésben részesüljön. Az alperes igazgatási díjra vonatkozó számlája nem igazolt, mivel a felperesre téves eljárásban vetették ki e díjat. Az igazgatási díj nem rendelkezik megfelelő jogalappal és aránytalan.
________________________1 A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv