2014 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Aluwerk Hettstedt / ECHA

(Byla T-207/14)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Aluwerk Hettstedt GmbH (Hetštetas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Ahlhaus ir J. Schrotz

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti 2014 m. sausio 21 d. Europos cheminių medžiagų agentūros sprendimą Nr. SME(2013) 4525 ir 2014 m. sausio 23 d. sąskaitą faktūrą Nr. 10046841 negaliojančiais ir

priteisti iš atsakovės padengti visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės kompetencijos nebuvimu

Atsakovė nebuvo kompetentinga priimti ginčijamo sprendimo SME(2013) 4525. Nei Reglamentu (EB) 1907/2006¹ , nei Reglamentu (EB) 340/2008² atsakovei nesuteikiama teisė priimti atskiro sprendimo dėl to, ar registruotojas atitinka MVĮ kriterijus.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su 1958 m. balandžio 15 d. Reglamento Nr. 1 pažeidimu

Bendraudama su ieškove atsakovė nevykdė savo pareigos kreiptis į valstybės narės subjektą tos valstybės oficialia kalba. Dėl šio teisės pažeidimo ieškovei buvo sutrukdyta įvykdyti prašomus reikalavimus įrodant, kad ji turi mažosios įmonės statusą.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ginčijami sprendimai yra nepagrįsti, o ieškovei taikytas administracinis mokestis – neproporcingas

Ginčijami sprendimai turi turinio trūkumų. Ieškovė turėjo teisę pasinaudoti mokesčio sumažinimu pagal Reglamentą (EB) 340/2008. Atsakovės sąskaita faktūra dėl administracinio mokesčio nepagrįsta, nes administracinis mokestis ieškovei taikytas remiantis klaidinga procedūra. Nėra tinkamo administracinio mokesčio teisinio pagrindo ir šis mokestis yra neproporcingas.