Talan väckt den 27 mars 2014 – Schroeder mot rådet och kommissionen

(Mål T-205/14)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: I. Schroeder KG (GmbH & Co.) (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten K. Landry)

Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ålägga svarandena en skyldighet, från och med domens avkunnande, att utge skadestånd till sökanden om 345 644 euro jämte ränta på 8 procent, alternativt fastställa att sökanden har ett skadeståndsanspråk på svarandena, och

förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar skadestånd på grund av antagandet av förordning nr 1355/2008¹ , vilken ogiltigförklarades genom domstolens dom av den 22 mars 2012 i mål C-338/10, GLS.

Sökanden gör gällande att de antidumpningstullar som betalats på grundval av nämnda förordning visserligen har betalats tillbaka av de nationella tullmyndigheterna. Företaget har dock lidit ekonomisk skada på grund av att det av likviditetsskäl tvingades ta ytterligare bankkrediter till marknadsränta i anspråk. Företaget yrkar därför ersättning för skillnaden mellan de räntor som företaget har betalat och de räntor som de skulle ha betalat om inga antidumpningstullar hade tagits ut. Sökanden gör härvid gällande att svarandena genom att rättstridigt anta förordning nr 1355/2008 gjorde sig skyldiga till en klar överträdelse av sin omsorgsplikt och sin skyldighet att säkerställa en god förvaltning. Därigenom uppstod en skada som inte kan ersättas på något annat sätt, eftersom det inte finns några nationella tullbestämmelser om betalning av ränteskillnad till den som är skyldig att betala importtull.

____________

¹ Rådets förordning (EG) nr 1355/2008 av den 18 december 2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av vissa beredda eller konserverade citrusfrukter (mandariner osv.) med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 350, s. 35).