Language of document : ECLI:EU:T:2015:672





Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. září 2015 –

Hüpeden v. Rada a Komise

(Věc T‑206/14)

„Mimosmluvní odpovědnost – Dumping – Dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny – Nařízení (ES) č. 1355/2008 prohlášeno za neplatné Soudním dvorem – Škoda, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku přijetí nařízení – Žaloba na náhradu škody – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Přípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost náležité péče – Příčinná souvislost“

1.                     Žaloba na náhradu škody – Autonomní povaha – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Výjimka – Nemožnost nebo nadměrná obtížnost získat náhradu před vnitrostátním soudem – Důkazní břemeno – Rozsah – Omezení na poskytnutí indicií způsobilých vyvolat vážné pochyby o účinnosti ochrany zaručené vnitrostátními opravnými prostředky (Články 268 SFEU a 340 druhý pododstavec, SFEU) (viz body 19, 22, 29)

2.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Kumulativní podmínky – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec, SFEU) (viz body 32, 58)

3.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Požadavek zjevného a závažného nerespektování mezí posuzovací pravomoci orgánem – Neprovedení šetření v průběhu antidumpingového řízení – Naprosté porušení povinností vyplývajících z povinnosti náležité péče – Neexistence – Neuplatnění odpovědnosti Unie [Článek 340 druhý pododstavec, SFEU; nařízení Rady č. 384/96, ve znění nařízení č. 1225/2009, čl. 2 odst. 7 písm. a)] (viz body 37, 39, 42 až 44, 46, 48, 50 až 53, 55 až 58)

4.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Příčinná souvislost – Pojem – Důkazní břemeno (Článek 340 druhý pododstavec, SFEU) (viz bod 60)

Předmět

Žaloba na náhradu škody údajně způsobené z důvodu přijetí nařízení Rady (ES) č. 1355/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené z dovozu některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů (mandarinek atd.) pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 350, s. 35), které bylo prohlášeno za neplatné rozsudkem ze dne 22. března 2012 ve věci GLS (C 338/10, Sb. rozh., EU:C:2012:158).

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG se ukládá náhrada nákladů řízení.