A Törvényszék (második tanács) 2015. szeptember 23‑i ítélete –

Hüpeden kontra Tanács és Bizottság

(T‑206/14. sz. ügy)

„Szerződésen kívüli felelősség – Dömping – A Kínából származó egyes feldolgozott vagy tartósított citrusfélék behozatala – A Bíróság által érvénytelennek nyilvánított 1355/2008/EK rendelet – A felperest a rendelet elfogadását követően állítólagosan ért kár – Kártérítési kereset – A belső jogorvoslati lehetőségek kimerítése – Elfogadhatóság – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése – 384/96/EK rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) pont [jelenleg: 1225/2009/EK rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) pont] – Gondossági kötelezettség – Okozati összefüggés”

1.                     Kártérítési kereset – Önálló jelleg – A belső jogorvoslati lehetőségek kimerítése – Kivétel – A kártérítéshez jutásnak a nemzeti bíróság előtti lehetetlensége vagy túlzott nehézsége – Bizonyítási teher – Terjedelem – A belső jogorvoslatok által biztosított védelem hatékony jellegével kapcsolatban komoly kétségek ébresztésére alkalmas bizonyítékok előterjesztésének korlátozottsága (EUMSZ 268. cikk és EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 19., 22., 29. pont)

2.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Együttes feltételek – Valamelyik feltétel hiánya – A kártérítési kereset egészének elutasítása (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 32., 58. pont)

3.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Az uniós jog kellően súlyos megsértése – A mérlegelési jogkörük korlátainak az intézmények általi nyilvánvaló és súlyos figyelmen kívül hagyására vonatkozó követelmény – Vizsgálatoknak a dömpingellenes eljárás keretében történő elvégzésétől való tartózkodás – A gondossági elvárásból eredő kötelezettségek teljes figyelmen kívül hagyása – Hiány – Az Unió felelőssége beálltának hiánya (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés; az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) pont) (vö. 37., 39., 42–44., 46., 48., 50–53., 55–58. pont)

4.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Okozati összefüggés – Fogalom – Bizonyítási teher (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 60. pont)

Tárgy

A 2012. március 22‑i GLS‑ítélettel (C‑338/10, EBHT, EU:C:2012:158) érvénytelennek nyilvánított, a Kínai Népköztársaságból származó egyes feldolgozott vagy tartósított citrusfélék (főként mandarin stb.) behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről [helyesen: a Kínai Népköztársaságból származó egyes feldolgozott vagy tartósított citrusfélék (főként mandarin stb.) behozatalára vonatkozó dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről] szóló, 2008. december 18‑i 1355/2008/EK tanácsi rendelet (HL L 350., 35. o.) elfogadása miatt állítólagosan ért kár megtérítése iránti kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG‑t kötelezi a költségek viselésére.