2015 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Hüpeden / Taryba ir Komisija

(Byla T‑206/14)

„Deliktinė atsakomybė – Dempingas – Tam tikrų Kinijos kilmės paruoštų arba konservuotų citrusinių vaisių importas – Reglamentas (EB) Nr. 1355/2008, Teisingumo Teismo pripažintas negaliojančiu – Žala, kurią ieškovė tariamai patyrė priėmus reglamentą – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Visų nacionalinių teisių gynimo priemonių išnaudojimas – Priimtinumas – Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas – Reglamento (EB) Nr. 384/96 2 straipsnio 7 dalies a punktas (dabar Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 7 dalies a punktas) – Rūpestingumo pareiga – Priežastinis ryšys“

1.                     Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Savarankiškumas – Visų nacionalinių teisių gynimo priemonių išnaudojimas – Išimtis – Galimybės nebuvimas arba pernelyg didelis sunkumas prisiteisti žalos atlyginimą nacionaliniame teisme – Įrodinėjimo pareiga – Apimtis – Požymių, galinčių sukelti rimtų abejonių dėl nacionalinėmis teisių gynimo priemonėmis užtikrinamos apsaugos veiksmingumo, pateikimo ribojimas (SESV 268 straipsnis ir 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 19, 22, 29 punktus)

2.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Kumuliacinės sąlygos – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 32, 58 punktus)

3.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Pakankamai akivaizdus Sąjungos teisės pažeidimas – Reikalavimas, kad institucijos akivaizdžiai ir rimtai nesilaikytų joms nustatytos diskrecijos ribų – Tyrimo netęsimas per antidempingo procedūrą – Visiškas nustatytų įsipareigojimų, kylančių iš rūpestingumo pareigos, nesilaikymas – Nebuvimas – Sąjungos atsakomybės neatsiradimas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 384/96, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 1225/2009, 2 straipsnio 7 dalies a punktas) (žr. 37, 39, 42–44, 46, 48, 50–53, 55–58 punktus)

4.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Sąvoka – Įrodinėjimo pareiga (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 60 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl žalos, kurią ieškovė tariamai patyrė priėmus 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1355/2008, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamiems tam tikriems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės paruoštiems arba konservuotiems citrusiniams vaisiams (mandarinams ir kt.), galutinis surinkimas (OL L 350, p. 35), kuris 2012 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo sprendimu GLS (C‑338/10, Rink., EU:2012:158) pripažintas negaliojančiu, atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG bylinėjimosi išlaidas.