Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2015. gada 23. septembra spriedums –
Hüpeden/Padome un Komisija

(lieta T‑206/14)

Ārpuslīgumiskā atbildība – Dempings – Dažu sagatavotu vai konservētu Ķīnas izcelsmes citrusaugļu imports – Regula (EK) Nr. 1355/2008, kuru Tiesa atzinusi par spēkā neesošu – Prasītājai iespējami nodarīts kaitējums pēc direktīvas pieņemšanas – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Iekšēju tiesību aizsardzības līdzekļu izsmelšana – Pieņemamība – Pietiekami būtisks tādas tiesību normas pārkāpums, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības – Regulas (EK) Nr. 384/96 2. panta 7. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 1225/2009 2. panta 7. punkta a) apakšpunkts) – Rūpības pienākums – Cēloņsakarība

1.                     Prasība par zaudējumu atlīdzību – Patstāvīgs raksturs – Iekšēju tiesību aizsardzības līdzekļu izsmelšana – Izņēmums – Neiespējamība vai pārmērīgas grūtības panākt atlīdzību valsts tiesā – Pierādīšanas pienākums – Apjoms – Ierobežojums attiecībā uz tādu norāžu iesniegšanu, kas var radīt šaubas par valsts tiesību aizsardzības līdzekļu sniegtās aizsardzības efektivitāti (LESD 268. pants un 340. panta otrā daļa) (sal. ar 19., 22. un 29. punktu)

2.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 32. un 58. punktu)

3.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks Savienības tiesību pārkāpums – Prasība par iestāžu rīcības brīvības robežu acīmredzamu un būtisku pārkāpšanu – Atturēšanās veikt izmeklēšanu antidempinga procedūrā – No rūpības pienākuma izrietošo pienākumu absolūta neievērošana – Neesamība – Savienības atbildības neiestāšanās (LESD 340. panta otrā daļa; Padomes Regulas Nr. 384/96, kas grozīta ar Regulu Nr. 1225/2009, 2. panta 7. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 37., 39., 42.–44., 46., 48., 50.–53. un 55.–58. punktu)

4.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Jēdziens – Pierādīšanas pienākums (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 60. punktu)

Priekšmets

Par prasību atlīdzināt kaitējumu, kāds esot nodarīts, pieņemot Padomes 2008. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1355/2008, ar ko uzliek galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas uzlikts par dažu sagatavotu vai konservētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes citrusaugļu (proti, mandarīnu utt.) importu (OV L 350, 35. lpp.), kas ar 2012. gada 22. marta spriedumu GLS (C‑338/10, Krājums, EU:C:2012:158) atzīta par spēkā neesošu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.