Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 23 september 2015 –
Hüpeden mot rådet och kommissionen
(mål T‑206/14)
”Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Dumpning – Import av vissa beredda eller konserverade citrusfrukter med ursprung i Kina – Förordning (EG) nr 1355/2008 ogiltigförklarad av domstolen – Skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av antagandet av förordningen – Skadeståndstalan – Uttömmande av de nationella rättsmedlen – Upptagande till sakprövning – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter – Artikel 2.7 a i förordning (EG) nr 384/96 (nu artikel 2.7 a i förordning (EG) nr 1225/2009) – Omsorgsplikt– Orsakssamband”
1. Skadeståndstalan – Självständig karaktär – De nationella rättsmedlen uttömda – Undantag – Omöjligt eller orimligt svårt att utverka skadestånd vid nationell domstol – Bevisbörda – Räckvidd – Begränsas till framläggandet av indicier som kan föranleda allvarliga tvivel angående effektiviteten av det skydd som de nationella rättsmedlen erbjuder (Artikel 268 FEUF och 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 19, 22 och 29)
2. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Kumulativa villkor – Ett av villkoren är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 32 och 58)
3. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Tillräckligt klar överträdelse av unionsrätten – Krav på att institutionernas åsidosättande av det utrymme de har för skönsmässig bedömning har varit uppenbart och allvarligt – Underlåtenhet att gå vidare med undersökningar under ett antidumpningsförfarande – Fullkomligt åsidosättande av de skyldigheter som följer av omsorgsplikten – Föreligger inte – Ger ej upphov till skadeståndsansvar för unionen (Artikel 340 andra stycket FEUF; rådets förordning nr 384/96, i dess lydelse enligt förordning nr 1225/2009, artikel 2.7 a) (se punkterna 37, 39, 42–44, 46, 48, 50–53 och 55–58)
4. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Orsakssamband – Begrepp – Bevisbörda (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkt 60)
Saken
| Talan om ersättning för påstådd skada till följd av antagandet av rådets förordning (EG) nr 1355/2008 av den 18 december 2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av vissa beredda eller konserverade citrusfrukter (mandariner osv.) med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 350, s. 35), vilken ogiltigförklarats genom dom av den 22 mars 2012, GLS (C‑338/10, REU, EU:C:2012:158). |
Domslut
2) | | Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |