Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 26 februari 2016 – Mederer mot harmoniseringskontoret – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)
(mål T‑210/14)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Figurmärket Gummi Bear-Rings – Det äldre nationella figurmärket GUMMY – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 21–25, 69 och 84)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena Gummi Bear-Rings och GUMMY (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 27–29, 70 och 71)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 30, 31, 44 och 51)
4. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75, första meningen) (se punkt 65)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Svag särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 78))
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Äldre varumärkens samexistens – Erkännande av en viss grad av särskiljningsförmåga hos ett nationellt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 79)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avvägning av likheter och skillnader mellan kännetecknen – Beaktande av varumärkenas inneboende egenskaper eller villkoren för saluföring av varorna eller tjänsterna (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 87)
8. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande som riktas till harmoniseringskontoret – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 93)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets femte överklagandenämnd den 16 december 2013 (ärende R 225/2013–5) om ett invändningsförfarande mellan Cadbury Netherlands International Holdings BV och Mederer GmbH. |
Domslut
2) | | Mederer GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |