2023 m. rugsėjo 22 d. Vengrijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-491/21 Vengrija / Komisija

(Byla C-587/23 P)

Proceso kalba: vengrų

Šalys

Apeliantė: Vengrija, atstovaujama M. Z. Fehér ir G. Koós

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti 2023 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-491/21,

iš dalies panaikinti 2021 m. birželio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2021/988 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP)¹ , kiek jis taikomas Vengrijai ir kiek juo dėl neatliktos esminės kontrolės neskiriamas Sąjungos finansavimas 1 887 692,57 euro sumai iš EŽŪFKP pagal priemonę „Kaimo plėtra. EŽŪFKP miškininkystės priemonės“ už 2016–2019 finansinius metus.

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Kasaciniu skundu Vengrijos vyriausybė ginčija 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 352/78, (EB) Nr. 165/94, (EB) Nr. 2799/98, (EB) Nr. 814/2000, (EB) Nr. 1290/2005 ir (EB) Nr. 485/2008, 30 straipsnyje nustatyto dvigubo finansavimo draudimo apimtį. Tos vyriausybės teigimu, Bendrojo Teismo sprendime padaryta klaida nusprendžiant, kad draudimas turi būti taikomas, jeigu tas pats gavėjas gali už tą patį plotą gauti kitą finansavimą iš Sąjungos biudžeto tam pačiam tikslui, neatsižvelgiant į tai, kad aptariamas finansavimas yra kompensacinis arba skatinamasis. Todėl draudimas iš tikrųjų taikomas tik tais atvejais, jeigu dvi pagalbos rūšys taikomos toms pačioms išlaidoms. Konkrečia pagalba dengiamos išlaidos identifikuojamos remiantis teisės aktuose nustatytu pagalbos tikslu, jos teikimui taikomais reikalavimais ir nuostatomis dėl pagalbos dydžio skaičiavimo.

Pasak Vengrijos vyriausybės, Bendrojo Teismo sprendimu siekiama, remiantis Sąjungos biudžeto finansinių interesų apsauga ir gero finansų valdymo principu, išplėsti dvigubo finansavimo draudimą ir tais atvejais (galimas pagalbos dubliavimas miškui įveisti ir žalinimui), kai to negalima tikėtis atsižvelgiant į teisės akto formuluotėje išreišktą ES teisės aktų leidėjo ketinimą.

____________

¹ OL L 218, 2021, p. 9.