Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. rujna 2023. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – LK, AK/Volkswagen AG

(predmet C-592/23, Volkswagen)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Oberster Gerichtshof

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: LK, AK

Tuženik: Volkswagen AG

Prethodna pitanja

Treba li članak 2. točku 6. Provedbene uredbe (EZ) br. 692/2008¹ i odjeljak 3.13.4. Priloga III. toj uredbi (u vezi s člankom 3. točkom 10. Uredbe (EZ) br. 715/2007² ) tumačiti na način da je uređaj za kontrolu onečišćenja (kontrolni program za regeneraciju katalizatora za sakupljanje u ciklusu pripreme), koji se smatra sustavom za stalnu regeneraciju jer regeneracija (postupak čišćenja) nastupa najmanje jednom tijekom ispitivanja tipa 1, a uređaj se već jednom regenerirao tijekom ciklusa pripreme vozila (pretkondicioniranje), poremećajni uređaj u smislu članka 3. točke 10. Uredbe (EZ) br. 715/2007?

(a) Treba li članak 5. stavak 2. točku (c) Uredbe (EZ) br. 715/2007 (u vezi s člankom 3. točkom 10. Uredbe (EZ) br. 715/2007, kao i člankom 2. točkom 6. Provedbene uredbe (EZ) br. 692/2008 i odjeljkom 3.13.4. Priloga III. toj uredbi) tumačiti na način da je takav poremećajni uređaj (eventualno) dopušten jer su u osnovi ispunjeni uvjeti u mjerodavnom postupku ispitivanja emisija?

(b) Treba li članak 5. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 715/2007 (u vezi s člankom 3. točkom 10. Uredbe (EZ) br. 715/2007, kao i člankom 2. točkom 6. Provedbene uredbe (EZ) br. 692/2008 i odjeljkom 3.13.4. Priloga III. toj uredbi) tumačiti na način da je takav poremećajni uređaj (eventualno) dopušten ako je učinak povezan s emisijama koji uređaj pokazuje u postupku ispitivanja (homologacijsko ispitivanje) u 80 % slučajeva prisutan i u uobičajenim uvjetima uporabe (u stvarnom načinu rada)?

Treba li stavak 2.20. Pravilnika UNECE-a¹ i stavak 3. Priloga 13. tom pravilniku (u vezi s odjeljkom 3.13.1. Priloga III. Provedbenoj uredbi (EZ) br. 692/2008 i člankom 2. točkom 6. te uredbe) tumačiti na način da je odredba iz druge rečenice stavka 3. Priloga 13. Pravilniku UNECE-a, u skladu s kojom se prekidač (za sprečavanje ili omogućavanje procesa regeneracije) smije upotrijebiti tijekom ciklusa pretkondicioniranja samo kako bi se spriječila regeneracija, relevantna isključivo za poseban postupak ispitivanja u skladu s Prilogom 13. Pravilniku UNECE-a, a time i za ispitivanje emisija vozila sa sustavom periodične regeneracije, ali ne i za vozilo sa sustavom za stalnu regeneraciju?

____________

¹ Uredba Komisije (EZ) br. 692/2008 od 18. srpnja 2008. o provedbi i izmjeni Uredbe (EZ) br. 715/2007 Europskog parlamenta i Vijeća o homologaciji motornih vozila s obzirom na emisije iz lakih osobnih i teretnih vozila (Euro 5 i Euro 6) i dostupnosti podataka za popravke i održavanje vozila (SL 2008., L 199, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 24., str. 133.)

¹ Uredba (EZ) br. 715/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2007. o homologaciji tipa motornih vozila u odnosu na emisije iz lakih osobnih i gospodarskih vozila (Euro 5 i Euro 6) i pristupu podacima za popravke i održavanje vozila (SL 2007., L 171, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 30., str. 284.)

¹ Pravilnik br. 83 Gospodarske komisije za Europu Ujedinjenih naroda (UNECE) – Jedinstvene odredbe o homologaciji vozila s obzirom na emisiju onečišćujućih tvari u skladu s uvjetima za motorna goriva [2015/1038] (SL 2015., L 172, str. 1.)