Жалба, подадена на 22 април 2010 г. - Egan и Hackett/Парламент

(Дело T-190/10)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Kathleen Egan (Athboy, Ирландия) и Margaret Hackett (Borris-in-Ossory, Ирландия) (представители: C. MacEochaidh SC и J. Goode, Barristers и K. Neary, Solicitor)

Ответник: Европейски парламент

Искания на жалбоподателите

жалбата да се обяви за допустима,

на основание член 263 ДФЕС да се отмени Решение на Европейския парламент от 12 февруари 2010 г. (А(2010)579) за отказ на достъп до информацията, поискана от жалбоподателите с първоначалното им заявление от 16 декември 2009 г. и с последващото им потвърдително заявление от 28 януари 2010 г., и

да се осъди Парламентът да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателите.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба съобразно член 263 ДФЕС жалбоподателите искат отмяна на Решение на Европейския парламент от 12 февруари 2010 г. (А(2010)579) за отказ на достъп до документи от публичния регистър на асистентите на членовете на Европейския парламент, акредитирани или не, съдържащи имена и/или финансови интереси на подобни асистенти.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите сочат, че Парламентът неправилно е основал на Регламент (EО) № 1049/2001¹ и на Регламент (ЕО) № 45/2001² отказа си да предостави достъп до документи, които вече се намират в публичното пространство. В тази връзка жалбоподателите изтъкват няколко правни основания:

На първо място Парламентът не излага адекватни мотиви към обжалваното решение, което представлява нарушение на член 8 от Регламент (EО) № 1049/2001.

На второ място в обжалваното решение има грешки в преценката по отношение на изключението, предвидено в член 4, параграф 1, буква б) от Регламент (EC) № 1049/2001, доколкото се твърди, че оповестяването на съответните документи ще наруши частни интереси на заинтересованите правни субекти и/или не се преценява действителното естество на член 4, параграф 1, буква б) и/или се приема, че публичният интерес за достъп до публичните регистри на асистентите към Европейския парламент се погасява, когато съответното лице вече не се намира в подобно положение.

В допълнение, с обжалваното решение се нарушават предвидените в член 8 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 съществени процесуални изисквания в случай на отхвърляне на потвърдителното заявление заявителите да се информират за възможностите за обжалване, с които разполагат.

На последно място, чрез отказа на жалбоподателите да се предостави достъп до публични документи, до които те са имали достъп по-рано по силата на Регламент (ЕО) № 1049/2001, с обжалваното решение се нарушават принципите на демокрация, прозрачност, пропорционалност, равенство и недопускане на дискриминация.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (OВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76)

² - Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 година относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (OВ L 8, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 30, стр. 142).