Acțiune introdusă la 20 aprilie 2010 - Greenwood Houseware (Zhuhai) și alții/Consiliul

(Cauza T-191/10)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (Zhuhai City, China), Brabantia S&S Ltd (Hong Kong, China), Brabantia S&L Belgium NV (Overpelt, Belgia), Brabantia Belgium NV (Overpelt, Belgia), Brabantia Netherlands BV (Valkenswaard, Țările de Jos) și Brabantia (UK) Ltd (Bristol, Regatul Unit) (reprezentanți: E. Vermulst și Y. van Gerven, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile reclamanților

Anularea Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 77/2010 al Consiliului din 19 ianuarie 2010¹;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată şi

obligarea eventualilor intervenienţi la plata propriilor cheltuieli de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin prezenta acţiune, reclamantele solicită, potrivit articolului 263 TFUE, anularea Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 77/2010 al Consiliului din 19 ianuarie 2010 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 452/2007 de impunere a unei taxe antidumping definitive la importurile de mese de călcat originare, inter alia, din Republica Populară Chineză.

În susţinerea acţiunii, reclamantele invocă următoarele motive:

În primul rând, prin comunicarea unei informări suplimentare după publicarea regulamentului atacat, Consiliul a încălcat articolul 20 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului² şi dreptul la apărare al reclamantelor. Instituţiile Uniunii Europene au omis să informeze reclamantele, înainte ca regulamentul atacat să fie finalizat şi trimis Consiliului spre adoptare, cu privire la faptele şi la motivele noi pe baza cărora s-a modificat taxa antidumping şi nu a oferit reclamantelor nicio posibilitate de a prezenta argumente noi sau de a clarifica informaţiile prezentate anterior care ar fi putut să determine o reducere suplimentară a taxei antidumping.

În al doilea rând, Consiliul a săvârşit o eroare vădită de apreciere şi a încălcat articolul 2 alineatul (9) şi articolul 11 alineatul (10) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului atunci când a construit preţul de export. Instituţiile Uniunii au dedus în mod neîntemeiat taxa antidumping de 38,1 % în procesul de construire a preţului de export, întrucât cerinţa de la articolul 11 alineatul (10) din regulamentul menţionat nu trebuie dovedită în cazul unui nou exportator. În plus, evaluarea făcută de instituţiile Uniunii cu privire la deducerea taxei antidumping s-a întemeiat pe o apreciere eronată a faptelor.

În al treilea rând, Consiliul a comis o eroare vădită de apreciere, a încălcat principiile diligenţei, bunei administrări şi nediscriminării şi aplicat greşit articolul 2 alineatul (10) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului prin efectuarea unor ajustări incorecte ale preţului de export şi ale valorii normale. Instituţiile Uniunii au dedus în mod neîntemeiat din preţul de export costurile directe care nu au fost plătite de reclamante în legătură cu o parte din exporturile produsului în cauză şi au majorat în mod greşit valoarea normală pentru a ţine seama de TVA-ul nerambursabil aplicat vânzărilor la export, deşi o asemenea ajustare nu a fost făcută în ancheta iniţială.

În sfârşit, instituţiile Uniunii au săvârşit o eroare vădită de apreciere, au încălcat principiile diligenţei, bunei administrări şi nediscriminării şi au aplicat greşit articolul 2 alineatul (7) literele (b) şi (c) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului prin faptul că acestea au refuzat să considere Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd ca o societate care îşi desfăşoară activitatea în condiţiile unei economii de piaţă. Refuzul instituţiilor Uniunii de a considera reclamanta Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd ca o societate care îşi desfăşoară activitatea în condiţiile unei economii de piaţă s-a întemeiat pe o apreciere eronată a faptelor şi a elementelor de probă prezentate. Mai mult, a existat o lipsă de diligenţă şi de precauţie din partea instituţiilor Uniunii la evaluarea tuturor aspectelor relevante privind aplicarea criteriilor 2 şi 3 de la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul menţionat.

____________

¹ - Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 77/2010 al Consiliului din 19 ianuarie 2010 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 452/2007 de impunere a unei taxe antidumping definitive la importurile de mese de călcat originare, inter alia, din Republica Populară Chineză (JO L 24, p. 1).

² - Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 343, p. 51).