2010 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje GEA Group prieš Komisiją
(Byla T-189/10)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: GEA Group AG (Bochumas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Kallmayer, I. du Mont ir G. Schiffers
Atsakovė: Europos Komisija
Ieškovės reikalavimai
Pripažinti sprendimo dėl pakeitimo 1 straipsnį negaliojančiu tiek, kiek juo ieškovei skiriama bauda.
Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti sprendimo dėl pakeitimo 1 straipsniu ieškovei skirtą baudą.
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė ginčija 2010 m. vasario 8 d. Komisijos sprendimą C(2010) 727 galutinis, kuriuo Komisija pakeitė savo 2009 m. lapkričio 11 d. sprendimą C (2009) 8682 galutinis byloje COMP/38.589 - Terminiai stabilizatoriai, be kita ko, ieškovės atžvilgiu (toliau - sprendimas dėl pakeitimo). Pakeitimas susijęs su Komisijos sprendimo C (2009) 8682 galutinis 2 straipsnio 31 ir 32 punktais dėl ieškovės solidariosios atsakomybės.
Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo penkis ieškinio pagrindus.
Pirmiausia ieškovė teigia, kad buvo pažeistos jos teisės į gynybą, nes prieš priimant sprendimą dėl pakeitimo ji nebuvo nei išklausyta, nei kitaip įtraukta į bylą. Antru ieškinio pagrindu ieškovė nurodo nepakankamą sprendimo dėl pakeitimo motyvavimą, nes jis grindžiamas neatsižvelgimu į 2002 m. gruodžio 16 d. Reglamento (EB) Nr. 1/2003
1 23 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą viršutinę ribą, kurios reikia laikytis automatiškai, o individualaus motyvavimo ieškovės atžvilgiu trūksta. Trečiu ieškinio pagrindu ieškovė nurodo, jog sprendimas dėl pakeitimo, kuris atitinkamų adresatų atžvilgiu jau yra įsiteisėjęs arba buvo apskųstas teismui, neturi teisinio pagrindo. Ketvirtu ieškinio pagrindu ieškovė tvirtina, kad baudos pakeitimas jos nenaudai yra neteisėtas. Galiausiai ieškovė teigia, kad yra suėjęs senaties terminas, nes sprendimas dėl pakeitimo buvo priimtas pasibaigus Reglamento Nr. 1/2003 25 straipsnio 6 dalyje numatytam senaties terminui.