Skarga wniesiona w dniu 18 listopada 2013 r. – Calida przeciwko OHIM – Quanzhou Green Garments (dadida)

(Sprawa T-597/13)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Calida Holding AG (Sursee, Szwajcarja) (przedstawiciele: adwokaci R. Kaase i H. Dirksmeier)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Quanzhou Green Garments Co. Ltd (Quanzhou, Chiny)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

Stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 16 września 2013 r. wydanej w sprawie R 1190/2012-4;

obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: Międzynarodowe zgłoszenie ze skutkiem w Unii Europejskiej nr 979 903 dla graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „dadida” dla towarów z klasy 25.Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Druga strona postępowania przed Izbą OdwoławcząStrona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Strona skarżącaUzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: Względne podstawy stosownie do art. 53 ust. 1 lit. a) w związku z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie.Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania.Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.