Predmet T‑337/12

El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

 „Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje vadičep – Raniji nacionalni dizajn – Razlog ništavosti – Nedostatak individualnog karaktera – Nedostatak drugačijeg ukupnog dojma – Upućeni korisnik – Stupanj slobode dizajnera – Članci 4. i 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002“ 

Sažetak – Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 21. studenoga 2013.

1.      Dizajni Zajednice – Razlozi ništavosti – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Upućeni korisnik – Pojam

(Uredba Vijeća (EZ) br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))

2.      Dizajni Zajednice – Razlozi ništavosti – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji procjene – Sloboda dizajnera

(Uredba Vijeća (EZ) br. 6/2002, čl. 6. st. 2. i čl. 25. st. 1. t. (b))

3.      Dizajni Zajednice – Tužbeni postupak – Tužba podnesena Sudu Europske unije – Odluka OHIM‑ovog odjela koja je sastavni dio okvira odluke žalbenog vijeća

4.      Dizajni Zajednice – Razlozi ništavosti – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Utvrđivanje općeg dojma u pogledu načina uporabe proizvoda

(Uredba Vijeća (EZ) br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))

5.      Dizajni Zajednice – Razlozi ništavosti – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji procjene – Nedostaci ili teškoće pri uporabi ranijeg dizajna – Isključenje

(Uredba Vijeća (EZ) br. 6/2002, čl. 1., 3. i 6.)

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 21.‑25.)

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 31.‑33.)

3.      Kada žalbeno vijeće u cijelosti potvrdi odluku donesenu na nižem stupnju Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), ta odluka kao i njezino obrazloženje čine sastavni dio okvira u kojem je pobijana odluka donesena kao i kontekst koji poznaje tužitelj i koji sucu dopušta da u potpunosti izvrši sudsku kontrolu osnovanosti ocjene individualnog karaktera predmetnog dizajna.

(t. 43.)

4.      Ocjena ukupnog dojma što ga dizajn ostavlja na upućenog korisnika uključuje i način uporabe proizvoda prikazanog navedenim dizajnom.

(t. 46.)

5.      Individualni karakter dizajna procjenjuje se, u skladu s člankom 6. Uredbe br. 6/2002 o dizajnu Zajednice, uspoređujući ukupne dojmove koje ostavljaju dizajni u sukobu na upućenog korisnika i uzimajući u obzir stupanj slobode dizajnera. Prema tome, kriterij koji se odnosi na nedostatke ili različite teškoće pri uporabi ranijeg dizajna, koji su navodno bili riješeni u osporavanom dizajnu, ne čine kriterije koji se mogu uzeti u obzir pri ocjeni individualnog karaktera dizajna. Uostalom, kao što proizlazi iz članaka 1. i 3. Uredbe 6/2002, pravo dizajna namijenjeno je zaštiti vanjskog izgleda proizvoda, a ne zaštiti dizajna svojstava u vezi s uporabom proizvoda ili njegovim funkcioniranjem.

(t. 52.)