T‑337/12. sz. ügy
El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL
kontra
Belső Piaci Harmonizációs Hivatal
(védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy dugóhúzót ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi nemzeti formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Eltérő összbenyomás hiánya – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság foka – A 6/2002/EK rendelet 4., 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2013. november 21.
1. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Tájékozott használó – Fogalom
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
2. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
3. Közösségi formatervezési minták – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Az OHIM valamely egységének határozata, amely a fellebbezési tanács határozata kontextusának részét képezi
4. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Az összbenyomásnak az áru használatának módjára tekintettel történő meghatározása
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
5. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – A korábbi formatervezési minta használatbeli kényelmetlenségei vagy nehézségei – Kizártság
(6/2002 tanácsi rendelet, 1. cikk, (3) és (6) bekezdés)
1. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 21–25. pont)
2. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 31–33. pont)
3. Amikor a fellebbezési tanács a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) valamely alacsonyabb szintű egységének határozatát teljes egészében helybenhagyja, akkor e határozat, valamint annak indokolása részét képezi azon kontextusnak, amelyben a megtámadott határozatot elfogadták, amely ismert a felperes számára, és amely lehetővé teszi a Bíróság számára, hogy a szóban forgó formatervezési minta egyéni jellege megítélésének megalapozottságával kapcsolatban teljes mértékben gyakorolni tudja felülvizsgálati jogkörét.
(vö. 44. pont)
4. Az értékelésnek a formatervezési minta által a tájékozott használóra tett összbenyomásra kell vonatkoznia, beleértve abba azt is, hogy termékben megtestesülő említett mintát milyen módon használják.
(vö. 47. pont)
5. A formatervezési minták egyéni jellegét, a közösségi formatervezési mintáról szóló 6/2002 rendelet 6. cikke szerint, az ütköző formatervezési minták által a tájékozott használóra tett összbenyomások összehasonlításával és az alkotói szabadság fokának figyelembevételével kell megítélni. Ennélfogva azon szempont, amely a korábbi formatervezési minta azon használatbeli kényelmetlenségeivel vagy nehézségeivel kapcsolatos, amelyeket a megtámadott formatervezési minta kialakítása állítólag kiküszöbölt, nem szerepel a formatervezési minták egyéni jellegének megítélésénél figyelembe vehető szempontok között. Egyébként, miként az a 6/2002 rendelet 1. és 3. cikkéből következik, a formatervezési mintához fűződő jogok célja a termékek (külső) megjelenésének védelme, és nem a használati vagy működési módozataik kialakításának védelme.
(vö. 53. pont)