Vec T‑337/12

El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL,

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci vývrtku – Skorší vnútroštátny dizajn – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Absencia odlišného celkového dojmu – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Články 4, 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 21. novembra 2013

1.      Dizajny Spoločenstva – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem

[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]

2.      Dizajny Spoločenstva – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu

[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 2 a článok 25 ods. 1 písm. b)]

3.      Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Rozhodnutie oddelenia Úradu tvoriace súčasť kontextu rozhodnutia výmazového oddelenia

4.      Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Určenie celkového dojmu s ohľadom na spôsob používania výrobku

[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]

5.      Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Nepríjemnosti alebo ťažkosti pri používaní skoršieho dizajnu – Vylúčenie

(Nariadenie Rady č. 6/2002, články 1, 3 a 6)

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 21 – 25)

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 31 – 33)

3.      Ak odvolací senát potvrdí rozhodnutie nižšej inštancie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) v plnom rozsahu, toto rozhodnutie, ako aj jeho odôvodnenie tvoria súčasť kontextu, v rámci ktorého bolo prijaté napadnuté rozhodnutie, ktorý je žalobcovi známy a ktorý umožňuje súdu plne vykonať preskúmanie zákonnosti s ohľadom na dôvodnosť posúdenia osobitého charakteru predmetného dizajnu.

(pozri bod 43)

4.      Posúdenie celkového dojmu, ktorý vytvára dizajn u informovaného užívateľa, zahŕňa spôsob, akým je výrobok predstavujúci uvedený dizajn používaný.

(pozri bod 46)

5.      Osobitý charakter dizajnu sa v súlade s článkom 6 nariadenia č. 6/2002 o dizajnoch Spoločenstva posudzuje porovnaním celkového dojmu, ktorý vyvolávajú u informovaného užívateľa predmetné dizajny, a zohľadnením miery tvorivej voľnosti pôvodcu. Preto sa kritérium týkajúce sa nepríjemností alebo ťažkostí pri používaní skoršieho dizajnu, ktoré mali byť údajne vyriešené sporným dizajnom, nenachádza medzi kritériami, ktoré môžu byť zohľadnené na účely posúdenia osobitého charakteru dizajnu. Okrem toho, ako vyplýva z článkov 1 a 3 nariadenia č. 6/2002, cieľom práva k dizajnom je ochrana vonkajšej úpravy výrobku, a nie návrh spôsobov jeho použitia alebo fungovania.

(pozri bod 52)