Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.6.2013 – Beifa Group vastaan SMHV – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Kirjoitusvälineet)

(asia T‑608/11)

Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kirjoitusvälinettä – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja kolmiulotteiset tavaramerkit – Mitättömyysperuste – Sellaisen aikaisemman merkin, jonka haltijalla on oikeus kieltää sen käyttö, käyttö yhteisömallissa – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta – Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen

1.                     Kumoamiskanne – Kumoamistuomio – Vaikutukset – Täytäntöönpanotoimien toteuttamista koskevan velvollisuuden laajuus – Sekä tuomion perustelujen että tuomiolauselman huomioon ottaminen (SEUT 266 artikla) (ks. 33 kohta)

2.                     Yhteisömallit – Muutoksenhakumenettely – Valitus sisämarkkinoiden harmonisointiviraston yksikön päätöksestä – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohta ja 60 artiklan 1 kohta) (ks. 37 ja 56 kohta)

3.                     Yhteisömallit – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen soveltamisala (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artikla) (ks. 42 ja 51 kohta)

4.                     Yhteisömallit – Muutoksenhakumenettely – Valitus sisämarkkinoiden harmonisointiviraston yksikön päätöksestä – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artikla) (ks. 46 kohta)

5.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Erottavan merkin käyttäminen myöhemmässä mallissa – Todisteet erottavan merkin käyttämisestä – Yhteisömallia hakeneen nimenomaisesti ja ajoissa esittämän vaatimuksen vaikutus – Vaatimuksen esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa ei ole mahdollista (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 58, 59, 89 ja 90 kohta)

6.                     Yhteisömallit – Menettelysäännökset – Päätösten perustelut (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artikla) (ks. 67 ja 68 kohta)

7.                     Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Tehoton valitusperuste – Käsite (ks. 106 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 9.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1838/2010-3), joka liittyy Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG:n ja Ningbo Beifa Group Co., Ltd:n väliseen mitättömyysmenettelyyn

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Beifa Group Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.