Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 27 giugno 2013 –
Beifa Group / UAMI – Schwan-Stabilo Schwanhäußer
(Strumenti per scrivere)
(Causa T‑608/11)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta uno strumento per scrivere – Marchi nazionali figurativo e tridimensionale anteriori – Motivo di nullità – Uso nel disegno o nel modello comunitario di un segno anteriore di cui il titolare ha il diritto di vietare l’uso – Articolo 25, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Decisione adottata a seguito dell’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore»
1. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza (Art. 266 TFUE) (v. punto 33)
2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione adottata da un’unità dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 25, § 1, e 60, § 1) (v. punti 37, 56)
3. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62) (v. punti 42, 51)
4. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro la decisione di un’unità dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63) (v. punto 46)
5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Uso di un segno distintivo in un disegno o modello successivo – Prova dell’uso del segno distintivo – Istanza presentata espressamente e tempestivamente dal richiedente – Possibilità di presentare l’istanza per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Esclusione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 25, § 1, e)] (v. punti 58, 59, 89, 90)
6. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62) (v. punti 67, 68)
7. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivo inconferente – Nozione (v. punto 106)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI del 9 agosto 2011 (procedimento R 1838/2010-3), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG e la Ningbo Beifa Group Co., Ltd. |
Dispositivo
2) | | La Beifa Group Co., Ltd è condannata alle spese. |