Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 27 czerwca 2013 r. – Beifa Group przeciwkoOHIM – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Przyrządy do pisania)

(sprawa T‑608/11)

Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia praw do wzoru –Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający przyrząd do pisania – Wcześniejsze, trójwymiarowy i graficzny, krajowe znaki towarowe – Podstawa unieważnienia – Użycie we wzorze wspólnotowym wcześniejszego oznaczenia, którego właścicielowi przysługuje prawo do zakazania jego używania – Artykuł 25 ust. 1 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Decyzja wydana w wyniku stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniej wydanej decyzji

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Wyrok stwierdzający nieważność – Skutki – Obowiązek podjęcia działań zapewniających wykonanie wyroku – Zakres – Uwzględnienie zarówno uzasadnienia, jak i sentencji wyroku (art. 266 TFUE) (por. pkt 33)

2.                     Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji wydanej przez jeden z wydziałów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 25 ust. 1, art. 60 ust. 1) (por. pkt 37, 56)

3.                     Wzory wspólnotowe – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62) (por. pkt 42, 51)

4.                     Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji wydziału Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 63) (por. pkt 46)

5.                     Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Użycie oznaczenia odróżniającego w późniejszym wzorze – Dowód używania oznaczenia odróżniającego – Wniosek złożony przez zgłaszającego w sposób wyraźny i w odpowiednim terminie – Możliwość złożenia wniosku po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Wykluczenie [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 25 ust. 1 lit. e)] (por. pkt 58, 59, 89, 90)

6.                     Wzory wspólnotowe – Procedura – Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62) (por. pkt 67, 68)

7.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Zarzut nieistotny dla sprawy – Pojęcie (por. pkt 106)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 sierpnia 2011 r. (sprawa R 1838/2010‑3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG a Ningbo Beifa Group Co., Ltd

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Beifa Group Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.