Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 27 iunie 2013 – Beifa
Group/OAPI – Schwan‑Stabilo Schwanhäußer (Instrumente de scris)
(Cauza T‑608/11)
„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un instrument de scris – Mărci naționale figurativă și tridimensională anterioare – Motiv de declarare a nulității – Utilizarea în cadrul desenului sau al modelului industrial comunitar a unui semn anterior a cărui utilizare poate fi interzisă de titularul acestuia – Articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Decizie adoptată ca urmare a anulării de către Tribunal a unei decizii anterioare”
1. Acțiune în anulare – Hotărâre de anulare – Efecte – Obligația de a adopta măsuri de executare – Întindere – Luare în considerare atât a motivării, cât și a dispozitivului hotărârii (art. 266 TFUE) (a se vedea punctul 33)
2. Desene sau modele industriale comunitare – Procedura căii de atac – Cale de atac formulată împotriva unei decizii adoptate de un organ al Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) și art. 60 alin. (1)] (a se vedea punctele 37 și 56)
3. Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții de procedură – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62) (a se vedea punctele 42 și 51)
4. Desene sau modele industriale comunitare – Procedura căii de atac – Cale de atac formulată împotriva unei decizii a unei unități a oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 63) (a se vedea punctul 46)
5. Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Utilizarea unui semn distinctiv în cuprinsul unui desen sau al unui model industrial ulterior – Dovada utilizării semnului distinctiv – Cerere formulată în mod expres și în timp util de către solicitant – Posibilitate de a prezenta cererea pentru prima oară în fața camerei de recurs – Excludere [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctele 58, 59, 89 și 90)
6. Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62) (a se vedea punctele 67 și 68)
7. Acțiune în anulare – Motive – Motiv inoperant – Noțiune (a se vedea punctul 106)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 9 august 2011 (cauza R 1838/2010‑3), privind o procedură de declarare a nulității între Schwan‑Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG și Ningbo Beifa Group Co., Ltd |
Dispozitivul
2) | | Obligă Beifa Group Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată. |