Жалба, подадена на 4 декември 2023 г. — WS/EUIPO
(Дело T-1138/23)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: WS (представител: H. Tettenborn, lawyer)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
да отмени решението на EUIPO, с което се отхвърлят исканията на жалбоподателя, съдържащи се в писмото му от 25 юли 2023 г., по-специално за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди,
да осъди EUIPO да му плати адекватно обезщетение по преценка на съда, което следвало да в размер на поне 500 000 евро, за имуществените и неимуществените вреди, претърпени от него в резултат от различни нарушения на правата му по РЗДЕС 1 , която претенция фигурира в настоящата жалба в резултат от решението на EUIPO да отхвърли исканията на жалбоподателя, направени с писмото му от 25 юли 2023 г.,
да осъди EUIPO да плати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква девет основания в подкрепа на жалбата.
Първото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 26, параграф 1 и с член 14, параграф 5 РЗДЕС — липса на прилагане от EUIPO на всички мерки, които осигуряват спазването на задълженията и който позволяват да се докаже това спазване.
Второто основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 14, параграфи 2, 4 и 5 РЗДЕС — липса на съдействие от EUIPO за упражняването на правата на субекта на данните по членове 17—24 РЗДЕС.
Третото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 17, параграфи 1 и 3 и с член 4, параграф 2 РЗДЕС — липса на предоставяне от EUIPO на каквито и да са записи.
Четвъртото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 4, параграфи 1 и 2 РЗДЕС.
Петото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с членове 20 и 23 РЗДЕС — липса на прилагане от EUIPO на правото на жалбоподателя да ограничи обработката и да повдигне възражение.
Шестото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 65, член 4, параграф 1, букви г) и е) и параграф 2 РЗДЕС —EUIPO не се е съобразила с правото на жалбоподателя да получи обезщетение.
Седмото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 33 РЗДЕС — неизпълнение от EUIPO на задължението ѝ да осигури сигурността на своите дейности по обработване.
Осмото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 34, параграф 1 и член 35, параграф 1 РЗДЕС — липса на уведомяване от страна на EUIPO на субекта на данните и на Европейски надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД) относно съобщените от жалбоподателя нарушения на сигурността на личните данни.
Деветото основание е нарушение от EUIPO на задължението ѝ да се съобрази с член 39, параграф 1 РЗДЕС — липса на надлежно извършване от страна на EUIPO на оценка на въздействието върху защитата на личните данни.
____________
1 Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от институциите, органите, службите и агенциите на Съюза и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Регламент (ЕО) № 45/2001 и Решение № 1247/2002/ЕО (ОВ L 295, 2018 г., стр. 39, наричан по-нататък „РЗДЕС“).