Προσφυγή-αγωγή της 4ης Δεκεμβρίου 2023 – WS κατά EUIPO
(Υπόθεση T-1138/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγων-ενάγων: WS (εκπρόσωπος: H. Tettenborn, δικηγόρος)
Καθού-εναγόμενο: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση του EUIPO περί απορρίψεως των αιτημάτων που υπέβαλε ο προσφεύγων-ενάγων με έγγραφο της 25.7.2023, ήτοι των αιτημάτων περί αποκαταστάσεως της υλικής ζημίας και της ηθικής βλάβης που φέρεται να υπέστη∙
να υποχρεώσει το EUIPO να καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα ποσόν το ύψος του οποίου θα ορίσει το Δικαστήριο κατά την κρίση του –κατά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα τουλάχιστον 500 000 ευρώ – ως πρόσφορη αποζημίωση για την υλική ζημία και την ηθική βλάβη που φέρεται να υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων συνεπεία των διαφόρων προσβολών των δικαιωμάτων του δυνάμει του ΓΚΠΠΔ 1 που προβάλλονται με την υπό κρίση προσφυγή-αγωγή, και συνεπεία της αποφάσεως του EUIPO περί απορρίψεως των αιτημάτων του προσφεύγοντος-ενάγοντος που υποβλήθηκαν με το από 25.7.2023 έγγραφό του∙
να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει εννέα λόγους.
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση από το ΕUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς τα άρθρα 26, παράγραφος 1 και 14, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – αδυναμία του EUIPO να εφαρμόσει όλα τα μέτρα προκειμένου να διασφαλίσει τη συμμόρφωση και να είναι σε θέση να την αποδείξει.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση από το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς το άρθρο 14, παράγραφοι 2, 4 και 5 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – αδυναμία του EUIPO να διευκολύνει την άσκηση των δικαιωμάτων των υποκειμένων των δεδομένων σύμφωνα με τα άρθρα 17 έως 24 του εν λόγω κανονισμού.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση από το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς το άρθρο 17, παράγραφοι 1 και 3, και άρθρο 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – αδυναμία του EUIPO να παράσχει οποιουδήποτε είδους αρχεία καταγραφής.
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράβαση από το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725.
Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται παράβαση από το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς τα άρθρα 20 και 23 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – το EUIPO δεν σεβάστηκε το δικαίωμα περιορισμού της επεξεργασίας και εναντιώσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος.
Με τον έκτο λόγο προβάλλεται παράβαση απ’ το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς τα άρθρα 65 και 4, παράγραφος 1, στοιχεία στ΄ και δ΄, και παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – το EUIPO δεν σεβάστηκε το δικαίωμα αποζημιώσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος.
Με τον έβδομο λόγο προβάλλεται παράβαση από το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς το άρθρο 33 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – αδυναμία του EUIPO να εγγυηθεί την ασφάλεια των δραστηριοτήτων επεξεργασίας στις οποίες προβαίνει.
Με τον όγδοο λόγο προβάλλεται παράβαση από το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς τα άρθρα 34, παράγραφος 1 και 35, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – παράλειψη του EUIPO να ενημερώσει το υποκείμενο των δεδομένων και τον ΕΕΠΔ για τις παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων που είχε καταγγείλει ο προσφεύγων-ενάγων.
Με τον ένατο λόγο προβάλλεται παράβαση από το EUIPO της υποχρεώσεώς του συμμορφώσεως προς το άρθρο 39, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 – παράλειψη του EUIPO να διενεργήσει κατάλληλη εκτίμηση αντικτύπου για την προστασία των δεδομένων.
____________
1 Κανονισμός (EΕ) 2018/1725 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2018, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα θεσμικά και λοιπά όργανα και τους οργανισμούς της Ένωσης και την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 45/2001 και της απόφασης αριθ. 1247/2002/ΕΚ (ΕΕ 2018, L 295, σ. 39).