2024 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Zardini / Komisija

(Byla T-9/24)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Alessandro Zardini (Marano di Valpollicella, Italija), atstovaujamas advokatės M. Velardo

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2023 m. kovo 22 d. sprendimą, kuriuo ieškovas buvo neįtrauktas į konkurso EPSO/AD/371/19 rezervo sąrašą, nes surinko 122,5 balo iš 180, kurių neužteko 124 balų iš 180 ribai pasiekti;

panaikinti 2023 m. spalio 19 d. paskyrimų tarnybos sprendimą implicitiškai atmesti 2023 m. birželio 19 d. pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktą administracinį skundą, nes per keturis mėnesius nuo vidaus skundo pateikimo dienos institucija nepateikė atsakymo;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

Pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) 27 straipsnis ir taikytas skirtingas požiūris į kandidatus. Akivaizdi vertinimo klaida.

Antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas vienodo požiūrio į kandidatus principas. Objektyvaus kandidatų vertinimo nebuvimas ir Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 5 straipsnio pirmos ir trečios pastraipų pažeidimas dėl taisyklių, susijusių su konkurse vartojamomis kalbomis, pažeidimo.

Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas vienodo požiūrio į kandidatus principas, nebuvo objektyvaus vertinimo ir buvo pažeistos Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 5 straipsnio pirma ir trečia pastraipos, nes priskirti testai buvo sudėtingesni nei kitų kandidatų laikyti testai. Buvo nustatytos skirtingos konkurso vykdymo sąlygos, pagal kurias nebuvo suteikta tinkamų intervalų tarp testų. Be to, per atranką pagal kvalifikaciją („Talent Screener“) atrankos komisija neužtikrino diplomų vertinimo.

Ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti ir su ja susijęs šalių procesinės lygybės principas (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis), skundžiami sprendimai yra neteisėti (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis), nes Komisija tinkamai nemotyvavo skundžiamų sprendimų ir neatsakė į skundą.

Penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas vienodo požiūrio į kandidatus principas ir nebuvo objektyvaus vertinimo, nes atrankos komisijos sudėtis buvo nestabili.

Šeštasis pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 5 straipsnio penkta pastraipa, nes pirmininkas neužtikrino stebėjimo funkcijos ir į rezervo sąrašą nebuvo įtrauktas kandidatų skaičius, lygus dvigubam darbo vietų, į kurias paskelbtas konkursas, skaičiui.

____________