Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. studenoga 2023. uputio Administratīvā rajona tiesa – Latvija) – SIA Latvijas Sabiedriskais Autobuss/Iepirkumu uzraudzības birojs, VSIA Autotransporta direkcija

(predmet C-684/23, Latvijas Sabiedriskais Autobuss)

Jezik postupka: litavski

Sud koji je uputio zahtjev

Administratīvā rajona tiesa

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: SIA Latvijas Sabiedriskais Autobuss”

Tuženici: Iepirkumu uzraudzības birojs, VSIA Autotransporta direkcija

Prethodna pitanja

Treba li članak 5. Uredbe br. 1370/2007¹ tumačiti na način da, u okviru postupka javne nabave na koji se odnosi stavak 3. tog članka, treba provjeriti jesu li ispunjeni uvjeti utvrđeni u stavku 2. točki (c) tog članka, koji se odnose na sudjelovanje unutarnjeg operatora u postupku javne nabave?

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje, treba li članak 5. stavak 2. točku (c) Uredbe br. 1370/2007 tumačiti na način da je javni naručitelj, kad odlučuje o dodjeli ugovora, obvezan provjeriti jesu li u trenutku podnošenja ponude ispunjeni svi uvjeti utvrđeni u toj odredbi, uzimajući u obzir čak i okolnosti koje su nastale nakon podnošenja ponude koje mogu utjecati na pošteno tržišno natjecanje među ponuditeljima?

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje, treba li članak 5. stavak 2. točku (c) Uredbe br. 1370/2007 tumačiti na način da produljenje roka za izvršenje ranije sklopljenog ugovora o pružanju usluge treba smatrati drugim ugovorom o javnoj usluzi koji je izravno dodijeljen u smislu te odredbe?

____________

¹     Uredba (EZ) br. 1370/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2007. o uslugama javnog željezničkog i cestovnog prijevoza putnika i stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 1191/69 i (EEZ) br. 1107/70 (SL 2007., L 315, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 13., str. 96. i ispravak SL 2021., L 48, str. 5.)