Žaloba podaná 30. septembra 2008 - Agapiou Joséphidès/Komisia a Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru

(vec T-439/08)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Kalliope Agapiou Joséphidès (Nicosie, Cyprus) (v zastúpení: C. Joséphidès, advokát)

Žalované: Komisia Európskych spoločenstiev a Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru

Návrhy žalobkyne

zrušiť rozhodnutie Výkonnej agentúry pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru (ďalej len "Agentúra") z 1. augusta 2008, ktorým Agentúra konajúca pod dohľadom Komisie zamietla žalobkyni prístup k určitým dokumentom zo spisu č. 07/0122 týkajúcim sa pridelenia Strediska excelentnosti Jean Monnet Cyperskej univerzite, o ktorý požiadala listom z 3. marca 2008,

zrušiť rozhodnutie Komisie K(2007) 3749 z 8. augusta 2008 týkajúce sa individuálneho rozhodnutia o pridelení dotácií v rámci Programu celoživotného vzdelávania, podprogramu Jean Monnet,

zaviazať Agentúru a Komisiu na náhradu trov žalobkyne v tomto konaní.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou navrhuje žalobkyňa jednak zrušenie rozhodnutia Agentúry pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru z 1. augusta 2008, ktorým jej bol zamietnutý prístup k dokumentom týkajúcim sa pridelenia Strediska excelentnosti Jean Monnet Cyperskej univerzite, a jednak rozhodnutia Komisie K(2007) 3749 z 8. augusta 2008 týkajúceho sa individuálneho rozhodnutia o pridelení dotácií v rámci Programu celoživotného vzdelávania, podprogramu Jean Monnet, v rozsahu, v akom odporúča, aby bola Cyperskej univerzite poskytnutá dotácia na vytvorenie Strediska excelentnosti Jean Monnet.

Na podporu svojho návrhu na zrušenie rozhodnutia Agentúry z 1. augusta 2008 uplatňuje, že Agentúra porušila jej osobné právo, tak ako vyplýva najmä zo zásady transparentnosti uvedenej v článku 1 druhom odseku a článku 6 EÚ, z článku 255 ES a z Charty základných práv EÚ, na prístup k určitým dokumentom, pretože jej meno bolo použité bez jej súhlasu tretími osobami (Cyperskou univerzitou) v administratívnej prihláške s cieľom ťažiť z neho prospech. Tvrdí, že za týchto okolností mala právo skontrolovať presný obsah, resp. správnosť osobných údajov, ako aj účel a kontext, v ktorom boli použité.

Okrem toho uvádza, že riaditeľ Agentúry nebol oprávnený rozhodovať o jej žiadosti o prístup k dokumentom a že jeho rozhodnutie z 1. augusta 2008 bolo prijaté v rozpore s nariadením č. 1049/2001¹, ako aj s rokovacím poriadkom Komisie.

Ak sa Súd prvého stupňa bude napriek tomu domnievať, že riaditeľ Agentúry bol oprávnený prijať napadnuté rozhodnutie, žalobkyňa uplatňuje, že toto rozhodnutie bolo prijaté v rozpore s viacerými ustanoveniami nariadenia č. 1049/2001, najmä s článkom 7 ods. 1, s článkom 8 ods. 1 a s článkom 15 ods. 1. Podľa žalobkyne Agentúra tiež nesprávne vykladala viacero ďalších ustanovení tohto nariadenia, najmä jeho článku 4 ods. 4 a 5, článku 4 ods. 1 písm. b) a článku 4 ods. 2, a nepresne uplatnila zásadu transparentnosti a pojmu prevažujúceho verejného záujmu. Žalobkyňa tiež uvádza dôvod založený na nedostatku požadovaného odôvodnenia napadnutého rozhodnutia.

Na podporu svojho návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 3749 z 8. augusta 2008 žalobkyňa uplatňuje, že Komisia sa tým, že neoverila existenciu súhlasu žalobkyne s uvedením jej osobných údajov na tlačive prihlášky, ktorú predložila Komisii Cyperská univerzita, dopustila nesprávneho postupu. Podľa žalobkyne mala Komisia konštatovať podstatnú nezrovnalosť v predloženom návrhu a svoje rozhodnutie zrušiť alebo prijať iné potrebné opatrenia.

Žalobkyňa tiež tvrdí, že Komisia sa dopustila nesprávneho postupu pri analýze kritérií oprávnenosti pre podanie prihlášky predloženej Cyperskou univerzitou.

____________

¹ - Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 13; Mim. vyd. 01/003, s. 331).