Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 7ης Μαΐου 2014 —
Sharp κατά ΓΕΕΑ (BIG PAD)

(Υπόθεση T‑567/13)

«Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος BIG PAD — Απόλυτος λόγος ακυρότητας —Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Προσφυγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει παντελώς αβάσιμη»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα που αποτελούνται αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν για τη δήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας — Κριτήρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 16-18)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα που αποτελούνται αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν για τη δήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας — Εικονιστικό σήμα BIG PAD (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 19, 23, 24)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα που αποτελούνται αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν για τη δήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας — Έννοια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψη 26)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Προγενέστερες αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Αρχή της νομιμότητας — Ανάγκη αυστηρής και πλήρους εξετάσεως σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση (βλ. σκέψεις 29-31)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Εκτίμηση του αν το σημείο είναι δεκτικό καταχωρίσεως — Λαμβάνεται υπόψη μόνο η νομοθεσία της Ένωσης — Προγενέστερη καταχώριση του σήματος σε ορισμένα κράτη μέλη ή σε τρίτες χώρες — Αποφάσεις που δεν δεσμεύουν τα όργανα της Ένωσης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου· οδηγία 89/104 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 33)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Αυγούστου 2013 (υπόθεση R 2131/2012‑2), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σημείου BIG PAD ως κοινοτικού σήματος.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Sharp KK στα δικαστικά έξοδα.