Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 21. decembra 2023 – konektra GmbH a LN/USM U. Schärer Söhne AG

(vec C-795/23, konektra)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalované, odporkyne a navrhovateľky v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: konektra GmbH, LN

Žalobkyňa, navrhovateľka a odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: USM U. Schärer Söhne AG

Prejudiciálne otázky

Súdnemu dvoru Európskej únie sa pokladajú nasledujúce prejudiciálne otázky týkajúce sa výkladu článku 2 písm. a), článku 3 ods. 1 a článku 4 ods. 1 smernice 2001/29/ES¹ :

1.    Existuje v prípade diel úžitkového umenia taký vzťah pravidla a výnimky medzi ochranou podľa dizajnového práva a autorského práva, že pri skúmaní originality týchto diel podľa autorského práva je nutné klásť vyššie požiadavky na slobodné tvorivé rozhodnutia tvorcu ako v prípade iných typov diel?

2.    Má sa pri posudzovaní originality podľa autorského práva vychádzať (aj) zo subjektívneho pohľadu tvorcu na tvorivý proces a predovšetkým musí tvorca vedome prijímať slobodné a tvorivé rozhodnutia, aby sa mohli považovať za slobodné a tvorivé rozhodnutia v zmysle judikatúry Súdneho dvora Európskej únie?

3.    Ak v rámci posudzovania originality treba v rozhodujúcej miere vychádzať z toho, či a do akej miery našla umelecká tvorba v diele objektívny výraz: Možno pri tomto posudzovaní zohľadniť aj okolnosti, ktoré nastali po vytvorení dizajnu a ktoré sú rozhodujúce pre posúdenie originality, napríklad prezentácia dizajnu na umeleckých výstavách alebo v múzeách alebo jeho uznanie v odborných kruhoch?

____________

¹ Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, 22.6.2001, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230).