EUROPOS SĄJUNGOS
TARNAUTOJŲ TEISMO (trečioji kolegija) NUTARTIS

2015 m. kovo 25 d.

Byla F‑5/15

Claudio Necci

prieš

Europos Komisiją

„Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pensijos – Teisių į pensiją, įgytų pagal nacionalinę pensijų sistemą, perkėlimas – Pasiūlymas apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą – Ieškinio pareiškimas pavėluotai – Ikiteisminės procedūros nesilaikymas – Akivaizdus nepriimtinumas“

Dalykas:      Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys; juo C. Necci prašo panaikinti 2014 m. kovo 18 d. pasiūlymą, kuriuo Europos Komisija jo prašymu perskaičiavo papildomą pensijų draudimo stažą Sąjungos pensijų sistemoje perkėlus teises į pensiją, kurias jis įgijo Italijos pensijų sistemoje.

Sprendimas:      Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. C. Necci padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Pareigūnų ieškiniai – Asmens nenaudai priimtas aktas – Sąvoka – Pasiūlymas perkelti į Sąjungos sistemą teises į pensiją, įgytas prieš pradedant Sąjungos tarnybą – Įtraukimas

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)

Kalbant apie teisių į pensijų perkėlimą iš nacionalinės pensijų sistemos į Sąjungos sistemą, pažymėtina, kad pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo gali būti laikomas tik paprastu institucijos tarnybų ketinimu, kuriuo siekiama informuoti atitinkamą pareigūną galiausiai laukiant jo pritarimo. Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo iš tiesų yra atitinkamo pareigūno nenaudai priimtas aktas.

(žr. 13 punktą)

Nuoroda:

Tarnautojų teismo praktika: Sprendimo Verile ir Gjergji /Komisija, F‑130/11, EU:F:2013:195, 38–44 punktai ir nurodyta teismo praktika, dėl šio sprendimo pateiktas apeliacinis skundas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme, byla T‑104/14 P.