Recours introduit le 15 avril 2013 - Madaus / OHMI - Indena (ECHINAMID)

(affaire T-212/13)

Langue de dépôt du recours: l'anglais

Parties

Partie requérante: Madaus GmbH (Cologne, Allemagne) (représentants: V. Töbelmann et A. Späth, avocats)

Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Indena S.p.A. (Milan, Italie)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:

infirmer la décision de la première chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 24 janvier 2013 (affaire R 27/2012-1);

condamner l'OHMI à ses propres dépens et à ceux de la requérante et

dans l'hypothèse où Indena S.p.A. interviendrait dans la présente instance, la condamner à ses propres dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours

Marque communautaire concernée: la marque verbale "ECHINAMID" pour des produits relevant de la classe 1 - demande d'enregistrement de marque communautaire n° 6 830 103

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: la requérante

Marque ou signe invoqué: la marque verbale grecque "ECHINACIN" pour des produits relevant de la classe 5

Décision de la division d'opposition: rejet de l'opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués: violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 du Conseil.

____________