Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 15 Μαρτίου 2024 – KN κατά Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

(Υπόθεση C-203/24, Hakamp ¹ )

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hoge Raad der Nederlanden

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων: KN

Καθού: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Προδικαστικά ερωτήματα

Ποιες περιστάσεις ή είδη περιστάσεων είναι κατάλληλες για την αξιολόγηση του ζητήματος σύμφωνα με το άρθρο 14, παράγραφος 8, του εκτελεστικού κανονισμού ¹ , εάν πρόσωπο που ασκεί συνήθως δραστηριότητα σε δύο ή περισσότερα κράτη μέλη ασκεί ουσιώδες μέρος της δραστηριότητάς του στο κράτος μέλος κατοικίας, όταν διαπιστώνεται ότι το εν λόγω πρόσωπο ασκεί εκεί τη δραστηριότητά του σε ποσοστό 22 % του χρόνου εργασίας του; Απαιτείται προς τον σκοπό αυτόν: (i) περίσταση η οποία να έχει άμεση σχέση με την άσκηση της δραστηριότητας, (ii) περίσταση η οποία να περιλαμβάνει ένδειξη σχετικά με τον τόπο της ασκήσεως της δραστηριότητας και (iii) να μπορούν από την περίσταση να εξαχθούν συμπεράσματα από ποσοτική άποψη αναφορικά με τη βαρύτητα της δραστηριότητας στο κράτος μέλος κατοικίας σε σχέση με τη συνολική δραστηριότητα του οικείου προσώπου;

Πρέπει ή μπορεί στο πλαίσιο της εν λόγω αξιολογήσεως αναφορικά με την απάντηση στο πρώτο ερώτημα να ληφθούν υπόψη: (i) ο τόπος κατοικίας του εργαζομένου, (ii) ο τόπος νηολογήσεως του πλοίου εσωτερικής ναυσιπλοΐας, στο οποίο ο εργαζόμενος ασκεί τη δραστηριότητά του, (iii) η έδρα του πλοιοκτήτη και έχοντος την εκμετάλλευση του πλοίου εσωτερικής ναυσιπλοΐας, (iv) ο τόπος στον οποίο ταξίδευε το πλοίο σε άλλα χρονικά διαστήματα, κατά τα οποία ο εργαζόμενος δεν εργαζόταν σε αυτό και ούτε απασχολείτο ακόμη από τον εργοδότη, (v) η έδρα του εργοδότη και (vi) ο τόπος επιβιβάσεως και αποβιβάσεως του εργαζομένου από το πλοίο;

Για ποιο χρονικό διάστημα πρέπει να αξιολογηθεί αν εργαζόμενος ασκεί ουσιώδες μέρος της δραστηριότητάς του στο κράτος μέλος κατοικίας;

Διαθέτει ο αρμόδιος φορέας κράτους μέλους, κατά τον καθορισμό της εφαρμοστέας νομοθεσίας περιθώριο εκτιμήσεως, το οποίο τα δικαστήρια πρέπει κατά κανόνα να λαμβάνουν υπόψη τους, αναφορικά με την έκφραση «ουσιώδες μέρος της δραστηριότητάς» στο άρθρο 13, παράγραφος 1, του βασικού κανονισμού ¹ και σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, πόσο ευρύ είναι το εν λόγω περιθώριο;

____________

¹ Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.

¹ Κανονισμός (EΚ) 987/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 2009, για καθορισμό της διαδικασίας εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 883/2004 για τον συντονισμό των συστημάτων κοινωνικής ασφάλειας (ΕΕ 2009, L 284, σ. 1).

¹ Κανονισμός (ΕΚ) 883/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για τον συντονισμό των συστημάτων κοινωνικής ασφάλειας (ΕΕ 2004, L 166, σ. 1).