2011 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ancotel prieš VRDT – Acotel (ancotel.)

(Byla T‑408/09)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „ancotel“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas ACOTEL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Atitinkama visuomenė“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Atitinkamos visuomenės nustatymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37–39 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. birželio 19 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1385/2008‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Acotel SpA ir ancotel GmbH .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	ancotel GmbH
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis prekių ženklas „ancotel“ 35 ir 38 klasių paslaugoms – paraiška Nr. 3314424
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Acotel SpA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	vaizdinis Italijos prekių ženklas Nr. 643751 ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 1442268 ACOTEL 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms
Protestų skyriaus sprendimas:	iš dalies patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2009 m. birželio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1385/2008‑1.

2. VRDT padengia savo ir ancotel GmbH bylinėjimosi išlaidas.

3. Acotel SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.