2012 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje VTZ ir kt. prieš Tarybą
(Byla T-432/12)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volžskis, Rusija); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrogas, Rusija); Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamenskis-Uralskis, Rusija) ir Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskojus, Rusija), atstovaujamos lawyers J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo ir C. Van Hemelrijck
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
panaikinti 2012 m. birželio 26 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 585/2012, kuriuo, atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį, nustatomas galutinis antidempingo muitas tam tikriems importuojamiems Rusijos ir Ukrainos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies arba plieno, ir baigiamas priemonių, taikomų tam tikriems importuojamiems Kroatijos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies arba plieno, galiojimo termino peržiūros tyrimas (OL L 174, 2012, p. 5), tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.
Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad, bendrai vertinusi importą iš Rusijos ir importą iš Ukrainos, Taryba padarė akivaizdžią faktų vertinimo klaidą, pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (toliau - Pagrindinis reglamentas) 3 straipsnio 4 dalį ir vienodo požiūrio principą.
Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad padariusi išvadą, jog panaikinus priemones gali būti pakartotinai daroma žala, Taryba pažeidė vienodo požiūrio principą ir padarė aiškią faktų vertinimo klaidą, tuo pažeisdama Pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį.
Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad analizavusi Sąjungos interesą Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir tuo pažeidė Pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalį bei 21 straipsnį ir vienodo požiūrio principą.
Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad, per tyrimą nevertinusi ieškovių pareikštų argumentų ir ieškovėms neatskleidusi su byla susijusių esminių faktų ir motyvų, Taryba pažeidė gero administravimo principą ir ieškovių teisę į gynybą, o valstybėms narėms suteikusi informacijos apie bylą dar prieš ieškovėms pateikiant pastabas ir su Antidempingo patariamuoju komitetu pasikonsultavusi dar prieš išklausant ieškoves - pareigą motyvuoti, gero administravimo principą ir ieškovių teisę į gynybą.
____________1 - Iš dalies pakeistas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009, p. 51).