Prasība, kas celta 2012. gada 26. septembrī - VTZ u.c./Padome
(lieta T-432/12)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volžskija, Krievija); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganroga, Krievija); Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamenska-Uraļska, Krievija); un Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Poļevska, Krievija) (pārstāvji - J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo un C. Van Hemelrijck, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītāju prasījumi:
atcelt, ciktāl tā attiecas uz prasītājiem, Padomes 2012. gada 26. jūnija Īstenošanas Regulu (ES) Nr. 585/2012, ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, ievērojot Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 2. punktu, nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Krievijas un Ukrainas izcelsmes dzelzs vai tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam un izbeidz termiņbeigu pārskatīšanas procedūru attiecībā uz konkrētu Horvātijas izcelsmes dzelzs vai tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importu (OV L 174, 5. lpp.); un
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāji izvirza četrus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, saskaitot importu no Krievijas un importu no Ukrainas, Padome ir acīmredzami kļūdījusies faktu vērtējumā, pārkāpusi Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 ("Pamatregula") 3. panta 4. punktu un vienlīdzīgas attieksmes principu.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, secinot, ka pasākumu atcelšana var novest pie atkārtota kaitējuma, Padome ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu un acīmredzami kļūdījusies faktu vērtējumā un līdz ar to pārkāpusi Pamatregulas 11. panta 2. punktu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi Pamatregulas 9. panta 4. punktu un 21. pantu un vienlīdzīgas attieksmes principu, pieļaujot acīmredzamu kļūdu vērtējumā attiecībā uz Savienības interešu analīzi.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi labas pārvaldības principu un prasītāju tiesības uz aizstāvību, nepārbaudot prasītāju izvirzītos argumentus izmeklēšanas laikā un neizskaidrojot galvenos faktus un apsvērumus, kas attiecas uz lietu, pienākumu norādīt pamatojumu un labas pārvaldības principu un tiesības uz aizstāvību, informējot dalībvalstis par lietu pirms jebkādu komentāru saņemšanas no prasītājiem un konsultējoties ar Antidempinga padomdevēju komiteju pirms prasītāju uzklausīšanas.
____________1 - Padomes Regula (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, (OV L 343, 51. lpp.) ar grozījumiem.